Выборы в Аргентине: сила антиистеблишментной риторики в сетях

Выборы крайне правых кандидатов в США и Бразилии оставили неоспоримый урок: современная политика в значительной степени оспаривается в сфере социальных сетей, где дезинформация играет решающую роль. Сети играют все более важную роль в том, как люди, особенно молодежь, относятся к политике. Тем не менее, другие выборы показывают, что антиистеблишментская риторика набирает особую силу в цифровой среде, а также оказывает сильное влияние на избирательные процессы, что усложняет поиск решений. Отражением этой тенденции являются первичные выборы, состоявшиеся в воскресенье 13 августа в Аргентине, которые нарушили квазидвухпартийную логику, достигнутую партиями Juntos por el Cambio ("Вместе за перемены") и Unión por la Patria ("Союз за Родину"). Триумф и рост популярности партии Хавьера Милея La Libertad Avanza стали неожиданностью, вызвав немедленные сравнения с Дональдом Трампом и Жаиром Болсонаро, и заставили задуматься о том, что же произошло в цифровой среде. Исследование инициативы Contextual, качественно анализирующее циркуляцию фальшивых новостей на этих выборах, свидетельствует о том, что нарративы, ставящие под сомнение некоторые завоеванные права, такие как право на добровольное прерывание беременности, демократические соглашения о памяти и возмещении ущерба, связанные с последней военной диктатурой, а также права, связанные с образованием, производством и доступом к научной информации, достигли более значительного влияния, чем сама ложь. Они вызывают органичный и не обязательно манипулируемый охват в широких масштабах, порождая сеть последователей и распространителей этих идей. Еще одним показателем приверженности дискурсу Милея является политическая реклама в Интернете. Исследование, проведенное компанией Civic Compass, проанализировало более 17 000 рекламных объявлений, включая текстовые, графические и видеоролики, размещенные на всех платформах, принадлежащих Google, и показало, что Хавьер Милей, используя свой верифицированный аккаунт, не оплатил ни одного из них. Кроме того, исследование не выявило, что официальный аккаунт партии La Libertad Avanza оплачивал рекламу на этой платформе, в отличие от всех ее оппонентов, которые превысили 800 тыс. долларов через различные аккаунты, связанные с двумя основными политическими партиями. Однако его присутствие в сетях не было слабым: его последователи и соратники обеспечивали его присутствие в рекламных объявлениях на таких платформах, как Facebook и Instagram, а также органически. В ходе анализа были обнаружены тысячи рекламных объявлений, связанных с либертарианским кандидатом, оплаченных частными лицами, муниципальными кандидатами, СМИ и лицами, идеологически близкими к Милею, что может свидетельствовать о приверженности его идеям. Его последователи, как правило, являются интенсивными пользователями сети, постоянно генерирующими спонтанный контент, что создает децентрализованную сеть усилителей его дискурса. Какие проблемы это создает? Есть, по крайней мере, три очевидные проблемы. Во-первых, мобилизация в социальных сетях, связанных с группами последователей антиэстеблишментных деятелей, нарушает отношение граждан к политике. Как показало исследование Luminate "Молодежь и демократия", политика доходит до людей не только в виде новостей, но и в основном в виде комментариев, реакции или в режиме дебатов. Эти форматы ограничивают общественную дискуссию динамикой поляризации и "эффектом пузыря". По мере фрагментации и децентрализации коммуникации сети становятся все более сложным местом для построения плюралистического и разнообразного общественного пространства. Большая проблема для демократических стран заключается в том, как добиться условий, при которых свобода слова сохраняется, а общественные дискуссии становятся менее противоречивыми и враждебными. Второй вызов связан с регулированием цифровых кампаний. Сегодня недостаточно того, как отслеживаются и документируются сообщения, распространяемые в поддержку кандидатов, не говоря уже о том, как они трансформируются в прозрачный контроль частных взносов на проведение кампаний. Эта непрозрачность, опосредованная алгоритмами и избирательными продуктами, предоставляемыми платформами цифрового мониторинга, требует прозрачности и инноваций для ее аудита. Совершенствование регулирования и практики проведения кампаний должно интегрировать их в целях эффективного отслеживания государственного и частного финансирования. И последнее, но не менее важное: существует настоятельная необходимость в том, чтобы политические институты чутко реагировали на потребности людей. Поляризованные, персоналистские кампании или кампании, движимые аффективной поляризацией, т.е. ненавистью или неприятием, нарушают одну из основ представительной демократии - программную дискуссию. Такая поляризация представляет собой вызов для демократии, поскольку требует переговоров и компромиссов между различными политическими акторами для легитимации результатов. Необходимо прислушиваться к мнению электората, принимающего, распространяющего и натурализующего идеи, направленные на то, чтобы поставить под сомнение заслуженные социальные права. Перед политическими партиями, гражданским обществом и средствами массовой информации стоит неотложная задача критически осмыслить свои ошибки и успехи, переосмыслить свою роль и подготовиться к изменениям, которые реорганизуют политическую систему. Накануне 40-летнего юбилея демократии в Аргентине эти выборы дают возможность подтвердить приверженность принципам прав человека и государственной политике, способствующей улучшению условий жизни всех людей, в том числе в цифровой среде.