«Превышает бюджет»: бывшие руководители INTA рассказали о значительных убытках в ведомстве

Об этом заявлении стало известно после того, как в июне около 900 сотрудников покинули учреждение в рамках программ добровольного ухода. Как отмечается в письме, если сложить эти увольнения с выходами на пенсию, увольнениями по собственному желанию и другими случаями ухода, зарегистрированными за последние два с половиной года, то INTA потеряло примерно 1800 сотрудников. «По мнению подписавших письмо, проблема выходит за рамки сокращения штата. «Суть проблемы заключается в том, что страна лишается возможностей генерировать знания, технологические инновации и оказывать поддержку в развитии одного из самых динамичных и стратегически важных секторов аргентинской экономики», — заявили они. В этой связи они заявили, что учреждение теряет научный, технологический и территориальный потенциал, накопленный на протяжении десятилетий, и подчеркнули, что значительная часть ушедших из учреждения сотрудников имеет последипломное образование и обширный опыт в области исследований, разработок и сотрудничества с производителями, кооперативами, предприятиями, местными органами власти и организациями гражданского общества». По их словам, потери особенно значительны в таких регионах, как Патагония, Северо-Восток и Пампа, где INTA играет стратегическую роль в самых разнообразных видах производственной деятельности. Они также выразили обеспокоенность в связи с уходом технического и вспомогательного персонала, необходимого для функционирования лабораторий, опытных полей, агентств по сельскому консультированию и административных подразделений. «Подписавшиеся заявили, что последствия этого уже начинают сказываться на местах. Они отметили, что агентства по сельскому распространению знаний, являющиеся основным связующим звеном между ведомством и производителями, входят в число наиболее пострадавших подразделений, что ставит под угрозу работу по обучению, оказанию технической помощи, организации производителей и взаимодействию с муниципалитетами, школами и местными организациями. К этому они добавили сокращение персонала на сельскохозяйственных опытных станциях, что сказывается на исследованиях, связанных с растениеводством и животноводством, устойчивым управлением природными ресурсами, развитием сельских районов и вспомогательными услугами. «Исходя из этого, в письме они указали, чего лишается общество, когда исчезают эти возможности. Они напомнили, что INTA работает по всей стране через экспериментальные станции, консультационные агентства, лаборатории и технические группы, которые взаимодействуют с производителями, кооперативами, подрядчиками, агропромышленными предприятиями, университетами, муниципалитетами и общественными организациями». В этом контексте они подчеркнули, что разработки агентства используются как семейными хозяйствами и малыми и средними предприятиями, так и компаниями, входящими в состав некоторых из крупнейших экспортных комплексов страны. Среди них они упомянули выведение новых сортов растений, рекомендации по удобрению и уходу за культурами, фитосанитарию, охрану почв, точное земледелие, управление животноводством и оценку новых технологий. «Подписавшиеся также рассмотрели некоторые исторические вклады этой организации в различных регионах». Они упомянули работу, проделанную в INTA Манфреди по разработке технологий сельскохозяйственной техники, которые способствовали укреплению международных позиций аргентинских производителей; разработки INTA Реконкиста в области техники для мелких производителей; достижения INTA Саэнс-Пенья в области селекции хлопка; вклад Резерва 8 INTA Балкарсе в развитие крупногородоводства и овцеводства; а также работу экспериментального хозяйства Пилканиеу по улучшению качества мериносовой шерсти, производству мохера и укреплению программы ProLana». В письме также упоминались технологии, разработанные для сушки овощей в Куйо, распространение андских культур, таких как киноа, амарант и различные сорта фасоли, раннее внедрение биотехнологических лабораторий, а также вклад коллективов по вирусологии, патологии животных и растений, микробиологии и энтомологии в выявление и борьбу с вредителями и болезнями». Кроме того, в письме перечислены другие инициативы, реализуемые ведомством, такие как системы водозабора для сельских семей, солнечные пастушьи лампы, проекты по электрификации и подключению сельских районов к сети, технологии хранения зерна, точное земледелие, механизация сельского хозяйства, создание добавленной стоимости и решения, адаптированные к различным производственным условиям страны». Подписавшиеся предупредили, что утрата этих возможностей затрагивает не только производителей, но и все общество в целом. Они утверждали, что ослабление систем санитарного надзора затрудняет раннее выявление вредителей и болезней, что сокращение прикладных исследований снижает темпы разработки новых технологий, а утрата присутствия на местах ограничивает возможность оказания поддержки сельским сообществам». В заключительной части документа они признали, что INTA «должно пересмотреть свои приоритеты, улучшить свою работу и адаптироваться к новым вызовам», но подчеркнули, что эта дискуссия должна проходить на основе широкого участия и с учётом не только затрат на поддержание деятельности учреждения, но и затрат на ликвидацию стратегического потенциала, накопленного на протяжении десятилетий. «Эта дискуссия выходит за рамки бюджетных вопросов», — заключили они. И они оставили предупреждение: «Потенциал может быть утрачен за несколько месяцев; его восстановление может занять десятилетия».