" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >Каковы её шансы в ООН? Ключевые моменты новой стратегии Кристины Киршнер — LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «comun», «subtype»: «14», „nota_id“: «IYIV3VSAF5ANDKN5AC22ABNTHI», «isListenable»: «no», «palabras»: 700, „lectura“: «4» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2037“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2037“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .--prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%; flex-grow: 1; max-width: 100%}.col-1{flex: 0 0 8,3333333333%; max-width: 8,3333333333%}.col-2{flex: 0 0 16,6666666667%; max-width: 16.6666666667%}.col-3{flex: 0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33.3333333333%; max-width:33.3333333333%}.col-5{flex:0 0 41.6666666667%;max-width:41.6666666667%}.col-6{flex:0 0 50%; max-width: 50%}.col-7{flex: 0 0 58.3333333333%; max-width: 58.3333333333%}.col-8{flex: 0 0 66.6666666667%;

Кристина Киршнер обнародовала сегодня свою новую стратегию по отмене вступившего в силу приговора, из-за которого она находится под домашним арестом в своей квартире и лишилась права занимать государственные должности на всю жизнь. Она намерена пойти по беспрецедентному пути: обратиться в Комитет по правам человека Организации Объединенных Наций. «Если ей удастся добиться благоприятного решения, как это повлияет на аргентинскую судебную систему? Сможет ли она заставить суд отменить свой приговор? Вот несколько ключевых моментов, помогающих понять, что может произойти». В рамках дела «Виалядад» она была приговорена к шести годам лишения свободы и пожизненному лишению права занимать государственные должности. Приговор вступил в силу. В прошлом году были исчерпаны все возможности обжалования, когда Верховный суд отклонил последнюю жалобу защиты. «Ее адвокаты объявили, что она подаст три ходатайства о применении мер предосторожности и одно ходатайство по существу дела против приговора. Предварительные меры направлены на отмену пожизненного лишения права занимать государственные должности, изменение условий домашнего ареста и изменение состава суда (на том основании, что в его составе не может быть только три судьи), — пояснили сегодня адвокаты бывшей президентки». Карлос Беральди, адвокат, который вел защиту бывшей президентки по делу «Виалади», заявил сегодня, что исчерпание всех национальных инстанций «теперь позволяет обсуждать приговор на международном уровне». Он пояснил, что они будут ссылаться на статью 366, пункт F закона № 27063. В этой статье нового Уголовно-процессуального кодекса говорится: «Пересмотр вступившего в силу приговора допускается в любое время и исключительно в пользу осужденного по следующим основаниям: . если по конкретному делу вынесено решение Межамериканского суда по правам человека или постановление органа, ответственного за исполнение договора, по индивидуальной жалобе». Решение Комитета по правам человека Организации Объединенных Наций подпадает под этот последний случай. «Решение останется за судом. Аналогичных прецедентов нет. Суд действительно признал обязательный характер решений Межамериканского суда по правам человека, но бывшая президент решила не идти по пути межамериканской системы». По мнению защитников Кристины Киршнер, решения Комитета по правам человека являются обязательными к исполнению в силу обязательств, взятых на себя Аргентиной перед ООН, однако аргентинский суд никогда не заявлял об этом. «Хотя вынесенный документ и называется заключением, это решение, которое аргентинское государство обязано соблюдать», — сказал Беральди. По мнению конституционалиста Пабло Манили, это не так однозначно: «Нужно посмотреть, что скажет суд. Да, он признает обязательность решений Межамериканского суда, но это комитет. А не судебный орган». Манили напомнил, что аргентинский суд считал обязательными к исполнению некоторые заключения Межамериканской комиссии по правам человека, но не все. «За пределами Аргентины адвокаты бывшей президентки приводят в качестве наиболее схожего прецедента дело президента Бразилии Луиса Инасиу Лулы да Сильвы, который также выступал перед этим комитетом. Лула добился благоприятного решения, но, как признал адвокат Рафаэль Валим, участвовавший в той защите и сегодня присоединившийся к команде защиты Кристины Киршнер, это произошло уже после того, как приговор в его отношении был отменен бразильскими судами. «Сроков нет. Адвокаты Кристины Киршнер заявили, что временные меры защиты могут быть приняты «в течение нескольких месяцев», а рассмотрение дела по существу «может занять годы». Что касается рассмотрения дела по существу, то в случае успеха у аргентинского государства будет шесть месяцев на то, чтобы ответить на возможный запрос Комитета». Это один из ключевых вопросов, поскольку путь через межамериканскую систему гораздо лучше изучен, и там можно было бы добиться решения, которое аргентинский суд признал бы обязательным к исполнению. По словам адвоката Валима, это связано с тем, что доступ к Комитету «прямой» и там можно добиться более быстрого решения. «Да, возможным конституционным путем могло бы стать президентское помилование».