Кичиллоф повышает свой авторитет после победы на выборах, демонстрируя политическую открытость и экономическую несговорчивость.

После победы на выборах в провинции Буэнос-Айрес губернатор Аксель Кисильоф решил повысить свой авторитет, чтобы продемонстрировать свою новую роль лидера перонизма и кандидата в президенты на выборах 2027 года. На этом пути он сочетал признаки готовности к политической открытости, которая до сих пор была ему не свойственна, с непримиримым экономическим взглядом, схожим с тем, который он демонстрировал в период своего пребывания на посту министра. С таким имиджем он появился вчера вечером в программе Карлоса Пагни «Odisea Argentina», где решительно защищал свою политику, в том числе и в отношении спорной экспроприации YPF, уклонялся от неудобных вопросов и проявил себя с самой яростной стороны, резко критикуя Хавьера Милеи. Кроме того, Кичиллоф проявил себя как человек уклончивый: он так и не ответил, помилует ли он бывшую президентку Кристину Киршнер, которая находится под домашним арестом, и не подверг сомнению экономическое наследие, которое Серхио Масса оставил Майлею в декабре 2023 года. Губернатор Буэнос-Айреса видит в них двух политических партнеров, необходимых для возвращения перонизма к власти через два года, хотя и уточнил, что любой план в этом отношении будет «ультра-научной фантастикой». В интервью, которое он дал телеканалу LN+, Кичиллоф также решительно защищал свои действия в связи с экспроприацией YPF во время второго срока Кристины Киршнер (2011-2019), из-за которой страна в настоящее время вынуждена отвечать в американском суде за 16 миллиардов долларов. Губернатор отрицал, что это тяжелый груз, который он несет с тех пор, и не высказал никакой самокритики. Напротив: «Это было правильно», — подчеркнул он. Здесь он проявил свою наиболее непримиримую сторону. «В частной беседе Кичиллоф даже приводит случай с YPF в качестве примера того, как чиновник, ответственный за операцию такого масштаба, не должен разглашать внутреннюю информацию даже членам своего собственного правительства. Настолько, что он отмечает, что Хулио Де Видо — в те годы всемогущий министр планирования — «не знал», что будет объявлено, когда сел рядом с ним на пресс-конференции. Он использует эту историю, чтобы подвергнуть сомнению нынешнюю экономическую команду: «Иди объясни финансисту, чтобы он не использовал внутреннюю информацию», — слышали его слова его соратники. Вчера он назвал кабинет Луиса Капуто «командой JP Morgan». «В этом аспекте, критикуя экономическую политику, Кисильов высказался с особой горячностью. «Милей лжет нам уже давно. Он говорил о восстановлении в виде короткой V-образной кривой, сказал он. Видно, что после девальвации произошел резкий спад, который все еще продолжается и проявляется в падении экономической активности и остановке общественных работ. Экономика находится в гораздо худшем состоянии, и, вместо того чтобы восстановиться, с марта этого года она перестала расти и начала падать», – отметил он в качестве диагноза. С мате всегда под рукой, который он наполнял или потягивал, чтобы переварить вопросы, которые его больше всего беспокоили, и который, по его словам, он предпочитает виски, который обычно пьют в программе Паньи, Кичиллоф также отметил, что Майлей прибег к фразе «худшее уже позади» при представлении бюджета на 2026 год по национальному телевидению, что, по его мнению, сближает его с бывшим президентом Маурисио Макри. «Это часть набора избитых фраз аргентинской правой. Свет в конце туннеля, второе полугодие, зеленые ростки. Аргентинская правая придумала несколько таких фраз, и все они провалились», — заявил он. «Хотя он признал, что необходимо поддерживать «бюджетный порядок», как постоянно провозглашает Милей и как однажды заявила Кристина Киршнер, Кичиллоф оставил предупреждение: «В определенной ситуации нельзя связывать себя одной мерой. Именно это происходит с Майлеем, к тому же в поддельной форме», — определил он. Затем он вернулся к своему сценарию, напомнив, что большинство стран мира имеют дефицит, как способ его натурализации. По мнению Кисильова, главной проблемой страны, когда Милей пришел к власти, была не инфляция, а нехватка долларов и обменный курс, усугубленный высоким уровнем задолженности. «Что сделал Милей? Он усугубил эту ситуацию. Я считаю, что основные проблемы Аргентины связаны с торговым балансом. А когда к власти приходит правая партия, как в случае с Милеем или Макри, она заставляет вас залезть в долги по уши и говорит, что решает проблему», — заявил он. Он также подверг самокритике перонизм, назвав «недостаточным» пересмотр долговых обязательств, который провел Мартин Гусман, министр экономики Альберто Фернандеса. За закрытыми дверями Кисильов сталкивается с дилеммой, которую он обсудил с доверенными ему чиновниками и лидерами: как ему следует строить отношения с Международным валютным фондом в случае избрания президентом в 2027 году? Губернатор рассматривает свои варианты и анализирует, что если он будет вести переговоры и договариваться с этой организацией, то это вызовет недовольство и возможное разрыв отношений с Ла Кампорой и киршнеризмом; с другой стороны, если он отвернется от МВФ, то разгневанным будет Масса. Поэтому он считает, что лучше всего было бы договориться о «механизмах функционирования» в расширенном перонизме, чтобы не повторить разочарование альбертизма. Политическая открытость Кисильова включает губернаторов другой политической ориентации, но даже несмотря на это он скептически относился к созданию Объединенных провинций: «Путь середины пробовали несколько раз». Ему не нужно было уточнять, что это было неудачно. И он добавил: «Необходимо стремиться к более широкому консенсусу, основанному на таких вопросах, как невозможность деиндустриализации Аргентины. Я считаю, что следующее правительство должно быть консенсусным».