"Я голосую за него, но не признаюсь в этом". Причины, по которым многие не раскрывают, кого они выберут в воскресенье

Это случилось в прошлое воскресенье во время обеда, посвященного Дню матери, когда во время послеобеденной беседы кто-то спросил, за кого они собираются голосовать в следующее воскресенье. Большинство ответили, что их кандидатура - Патрисия Буллрич, но Даниэла Агуис, 54-летняя мать троих маленьких детей, ответила, что все еще сомневается, что не определилась. "Я сказала, что выбираю между Патрисией Буллрич и Хавьером Милеем, но я знаю, что буду голосовать за Милея. Для меня очевидно, что это голосование, которое скрывают из-за некоторых характеристик кандидата. Он немного сумасшедший, его психика неустойчива, он быстро срывается. Но я думаю, что у него есть четкие идеи. Когда несколько лет назад я начал слушать его в качестве участника дискуссии в одной из телепрограмм, он был единственным экономистом, которого я понимал, когда он говорил, который рассуждал ясно и понятно для всех, - говорит Агуис, который своими показаниями в LA NACION решил "выйти из шкафа" и публично признаться в своем голосовании. В эти дни я также обнаружил, что многие высококвалифицированные и профессиональные люди собираются голосовать за него. Нельзя сказать, что его поддерживает только молодежь. "Я не говорил этого до сих пор, потому что меня обусловил один из моих сыновей, которому стыдно. Поддержка кандидата во время выборов не обязательно означает агитацию или кампанию за партию, которую он представляет. Бывает, что многие избиратели решают скрыть свою склонность, опасаясь критики, предрассудков и стигматизации, связанных с данным кандидатом. Это так называемое "голосование позором" - явление, которое, по мнению политологов, с которыми мы консультировались в рамках данной статьи, не было проанализировано в истории аргентинской политики, но не обошло стороной и местный электорат в наши дни. Причем, по мнению экспертов и граждан, это будет не только исключительное поведение самого эксцентричного кандидата от La Libertad Avanza, но и в разной степени охватит всю лидирующую тройку, состоящую из Серхио Массы (Unión por la Patria) и Патрисии Буллрич (Juntos por el Cambio). Большинство опросов, распространявшихся за несколько недель до выборов в PASO, не справились со своей задачей - дать точный рентгеновский снимок того, что может произойти. Многие опросчики указывали на то, что люди не реагируют, что избиратели раздражены, обескуражены, сыты и злы. Но помимо незаинтересованности, скуки и нерешительности, было ли голосование постыдным? Как поясняет Белен Амадео, профессор кафедры общественного мнения Университета Буэнос-Айреса, именно немецкий политолог Элизабет Ноэль-Нойман разработала теорию спирали молчания, которая изучает общественное мнение как форму социального контроля, при которой индивиды адаптируют свое поведение к преобладающим установкам относительно того, что приемлемо, а что нет. "Он говорит, что человек, как социальное животное, не хочет быть обойденным своими сверстниками, дискриминированным, изолированным. Поэтому, опасаясь общественного наказания, он не говорит того, что думает, поскольку считает, что климат мнений неблагоприятен, и предпочитает промолчать или сказать, что согласен с большинством, даже если это не так", - отмечает Амадео и задается вопросом: "Так ли это происходит сейчас в Аргентине?" По мнению Амадео, можно сказать, что этот феномен был наиболее сильным в 1995 году, во время вторых выборов бывшего президента Карлоса Менема. "Тогда был высок процент позорного голосования, появилась даже знаменитая поговорка "я за него не голосовал", потому что, несмотря на то, что многие отрицали, что сделали это, Менем победил совершенно спокойно. Для перонистов это было неприятно, потому что он перешел в либерализм, для либералов - это было голосование за перониста. Это шло вразрез с тем, что, естественно, все могли исповедовать, - объясняет Амадео. Я не думаю, что сейчас происходит то же самое. Во-первых, потому что в Аргентине всегда есть большой процент людей, примерно 8-10%, которые решают, как голосовать в фотолаборатории. Во-вторых, я думаю, что это не столько стыд, сколько гнев и усталость". Мартин Лучини - отец двух дочерей школьного возраста и гештальт-психотерапевт, говорит, что в наши дни вместо того, чтобы стараться избегать этой темы, он чувствует необходимость открыто говорить о кандидатах. Он уверяет, что не знает, за кого будет голосовать, и связывает свою нерешительность, с одной стороны, с общим чувством усталости, гнева и уныния, о котором говорил Амадео. "С другой стороны, это связано с рядом неприятных чувств, которые вызывают во мне кандидаты. Поэтому я хожу и спрашиваю всех, за кого они собираются голосовать, и обнаруживаю, что почти никто не решается сказать мне об этом. Некоторые оправдываются тем, что "голосование тайное", но я думаю, что тайна, которую они хранят, - это скорее страх перед тем, что скажут другие, если они раскроют свой голос. Другая причина - неловкость от того, что приходится выбирать между такими неубедительными вариантами. Или стыд за то, что приходится голосовать за негодяя. Когда меня спрашивают, за кого я собираюсь голосовать, я отвечаю честно: "Не знаю". И начинаю думать вслух, как бы измеряя свои мысли термометром по выражению лица собеседника или его словам. Мне приятнее слушать людей, чем кандидатов", - добавляет Лючини, а затем размышляет: "Разве опросов не достаточно, чтобы понять, на чем стоит электорат? А может быть, опросы показывают абсолютно реальный результат: электорат не знает, где он находится и перед кем, потому что не верит или смущен кандидатами, особенно теми, кто входит в первую тройку". Мужчина, который ведет аргентинский "Титаник" к айсбергу и вот-вот разобьется, женщина, которая говорит обо всем, что собирается устранить и истребить, вместо того чтобы предложить что-то конструктивное, и Гитлер, похожий на битла". По мнению Марии Евгении Тесио, доктора социальных наук и профессора факультета политологии Университета Буэнос-Айреса, различия в результатах опросов перед PASO могут быть проанализированы на разных уровнях. "С одной стороны, это связано с методологическим недостатком типа проводимого опроса, и это происходит уже давно, и не только в Аргентине. Речь идет об опросах, выборки которых не являются вероятностными, а только вероятностная выборка позволяет делать статистические выводы о результатах, полученных для данной исследуемой совокупности. Поскольку они проводятся в Интернете или по телефону, а не лично на дому, в них отсутствует необходимая случайность. Поэтому есть люди, которые не представлены и выпадают из выборки", - поясняет специалист. С другой стороны, я разделяю идею о всеобщем отсутствии интереса, о многих людях, которые даже не хотят участвовать в выборах, которые чувствуют, что никто не представляет их и не заботится об их проблемах". "Хотя Тезио считает голосование за позор фактором, который также мог повлиять на результаты выборов в PASO, и хотя профиль Милей является тем, который лучше всего подходит для того, чтобы войти в спираль молчания, остальные кандидаты также не остаются невредимыми. "Милей - фигура неоднозначная, с неполиткорректными взглядами. Возможно, человек согласен с предлагаемым им экономическим планом, но не решается признаться в своей поддержке кандидата из-за всего остального, что связано с его фигурой, из-за таких деликатных вопросов, как продажа органов, свобода импорта оружия, его отношение к феминизму или его предложения в области образования и здравоохранения. Поэтому он предпочитает молчать, чтобы не вступать в конфронтацию с окружающими и не чувствовать себя отвергнутым. Но я также думаю, что голос стыда может присутствовать и в других кандидатах. Например, у Массы, который сегодня является министром экономики в правительстве, испытывающем множество трудностей. Это может стать противоречием и неловким голосованием для многих, кто не является ни перонистом, ни киршнеристом, но думает проголосовать за него, потому что верит, что он в какой-то мере сможет переломить ситуацию, став президентом и отделившись от нынешнего правительства, - анализирует Тесио, который также является членом Сети политологов (Red de Politólogas). Главная причина моего выбора - это моя оппозиция Милею, потому что, хотя я и согласен с некоторыми идеологическими установками перонизма, я бы никогда не проголосовал за него. Но такой персонаж, как Милей, порождает много страхов". Мария Лаура, журналист-фрилансер, также попросившая об анонимности, без колебаний говорит, что эту кампанию с головы до ног можно охарактеризовать как выборы позорных голосов. "Априори легче показать пальцем на Миели, но я думаю, что все мы, кто не является партийным активистом, в той или иной степени испытываем стыд за то, за кого мы собираемся голосовать. Насколько это возможно, я стараюсь не говорить об этом слишком много, потому что она, Буллрих, заставляет меня немного смущаться. Ей трудно выражать свои мысли, невозможно понять, что она хочет сказать, и она уклоняется от ответа, когда ее спрашивают об экономике. Но мне также кажется, что людям должно быть стыдно голосовать за кандидата, который сегодня довел курс доллара до тысячи песо, который вот-вот ввергнет нас в гиперинфляцию. И Милей - самый очевидный случай, возможно, не столько из-за его спорных предложений, сколько из-за его фигуры, его гнева, его эмоциональной неустойчивости. Мартин Д'Алессандро, политолог и исследователь Conicet, признает, что за несколько дней до вынесения окончательного вердикта климат конца избирательной кампании не отличается особой горячностью и энтузиазмом. Невозможно точно знать, какая часть нынешнего электората является позорным голосованием, но в сфере спекуляций и с памятью о переизбрании Менема можно задаться вопросом, не заставляет ли нас пересмотреть все это нынешний сценарий "трех третей", оставшийся после выборов в PASO, с Милеем в качестве фактора неожиданности", - добавляет Д'Алессандро. Если и будет голосование за смущение, всегда на гипотетическом уровне, то это будет прежде всего голосование за Милея, потому что он кандидат, который не вписывается в шаблоны, он эксцентричен, он агрессивен". Однако после проведения PASO в августе прошлого года Д'Алессандро считает, что те, кто чувствовал себя чудаками, голосуя за Милея, уже таковыми не являются. "Мария Лаура Тагина из Института политических исследований Conicet-Epyg Unsam также подтверждает тот факт, что Хавьер Милей и его партия заняли первое место по количеству голосов на выборах в PASO. "Это в значительной степени разряжает процесс "спирали молчания". Другими словами, уменьшается вероятность того, что на следующих всеобщих выборах за Милея проголосуют неловко". Правда, в некоторых сегментах у кандидата по-прежнему очень низкая репутация, и в последние недели он вызывает много критики со стороны различных кругов. Поэтому, возможно, в этих сегментах до сих пор стыдно признаться, что собираешься голосовать за него. Но электорат - не однородный организм", - заключает Тагина, член Сети женщин-политологов".