"Я предстал перед судом фараона": резкая критика судьи владельцем заблокированного МСП

После очередного вчерашнего слушания между владельцами МСП Lácteos Vidal и профсоюзом Atilra по поводу увольнения более двадцати рабочих после блокады в прошлом году, стороны не смогли прийти к соглашению. Профсоюз настаивает на восстановлении на работе, в то время как Алехандра Бада Васкес, владелица компании, заявила этой газете, что она пыталась выработать стратегию, чтобы посмотреть, возможно ли достичь хорошего результата, но она не сработала. По его словам, судья Хосе Игнасио Рамонет, рассматривающий дело, предложил в протоколе "формально восстановить работников", а затем освободить их от оказания услуг в рамках своего рода "согласованного отстранения". Он знает, что они не могут вернуться на работу, потому что он несет ответственность, если на заводе появится крыса, потому что у меня больше нет доверия к ним", - предупредил он. Хотя Atilra настаивает на восстановлении на работе 26 рабочих, уволенных в прошлом году после блокады завода Moctezuma в провинции Буэнос-Айрес, компания утверждает, что во время слушаний, на которых они присутствовали, она предлагала выплатить рабочим полную компенсацию, но те не согласились. "На предыдущем слушании адвокат Atilra, как сообщается, попросил судью Рамонета, чтобы Родольфо Льянос, президент Аргентинского союза предпринимателей, который предложил в зале суда обучать работников предпринимательству, не находился в зале. Однако на этот раз Бада Васкес выдал ему доверенность на право занять место в зале от имени Лактеоса Видаля, чтобы попытаться провести переговоры с профсоюзом. "Поскольку я знаю, что профсоюз - это мужское дело, я думала, что они смогут договориться между собой, ведь меня как женщины там не было, но нет, потому что они не стремятся к переговорам", - сказала она. На слушаниях присутствовали член семьи Бада Васкес Артуро Диас, технический директор фирмы в Моктесуме Родольфо Льянос и Эдуардо Д'Арриба, юрист по трудовым вопросам МСП" "Мы не можем никого восстановить, потому что ребята, которые продолжали работать, не хотят этого, им нужна стабильность в работе. Они вручили судье письмо с требованием принять какие-то меры против просьбы о восстановлении на работе, поскольку они, согласно Конвенции 190 Международной организации труда (МОТ), имеют право прекратить преследование со стороны этих людей, которые угрожали им не выходить на работу из-за всего происходящего, а также из-за преследований, которым они подвергались. Несправедливо увольнять их, чтобы восстановить на работе людей, которых компания уволила за недоверие, потому что именно они блокировали работу", - сказал он. "С другой стороны, по его словам, судья Рамонет настаивает на восстановлении на работе, "которое, как он знает, является абсолютно абстрактным и недействительным". Он добавил: "Нет никакого смысла в судебном запрете, который говорит мне, что я не могу их уволить или что я должен вновь принять их на работу через год после увольнения, поскольку на этих рабочих местах уже есть другие люди. Это предписание абсурдно, старо и неуместно во времени. Как бы ни давил на меня профсоюз, он вредит мне как бизнесвумен, даже если это не выглядит так. Я имею право на частную собственность на счет Vidal Dairy, чтобы использовать его так, как мне нужно, чтобы не обанкротиться. Я имею право управлять компанией со всем капиталом, который у нее есть, потому что я могу принимать неправильные решения, и если я обанкрочусь и закроюсь, то, к сожалению, это будет следствием того, что я не смогу использовать деньги Lácteos Vidal". Бизнесвумен заверила, что профсоюз "использует этот вопрос политически" и не заинтересован в прекращении этого конфликта. "Это ставит под угрозу рабочие места людей, которые работают. Компания готова выплатить компенсацию, даже если они не имеют на нее права, лишь бы покончить с этим делом и жить дальше. Приходится сожалеть, что профсоюз в очередной раз не воспользовался своим профсоюзным статусом. На самом деле они его потеряли, потому что он их не защищает", - сказала она. "Пока дальнейшие слушания не назначены, поэтому, добавила бизнесвумен, главное, чтобы 9-я палата Апелляционного суда разрешила ходатайство о замене ареста банковского счета на сумму более 5 млн. песо на поручительство. Несколько месяцев назад он попросил заменить его на грузовик и два прицепа, чтобы иметь деньги. Таким образом, по его словам, он может продолжать управлять компанией: "Это одно из моих прав. В дополнение к просьбе о подаче жалобы в связи с тем, что судебный запрет [не позволяющий ей увольнять сотрудников] является ошибочным после более чем 10 месяцев отсутствия решения. Он отметил, что у палаты есть все инструменты для решения этой проблемы, но она этого не делает". "Профсоюз угрожает и вымогает деньги, чтобы сделать кооператив. Они стремятся захватить предприятия, используя работников. Они не хотят ни о чем договариваться, они хотят растопить меня через astreintes или внедрить людей внутрь, чтобы снова саботировать меня, растопить и захватить компанию", - сказала она. Она продолжила: "Я чувствую, что справедливость продавливается профсоюзной мафией, которая и ставит палки в колеса производству в Аргентине. У меня есть сомнения в том, что они могут сказать. Я стою перед судом фараона, сегодня трудовое правосудие для работодателей - это суд фараона. Это очень серьезно, потому что мы, предприниматели, не сможем управлять своим бизнесом. Зачем нам предприятие, если нет работы, а без нее нет работы, нет производства и нет будущего. Нам нужна независимая трудовая юстиция, уважающая права работодателей и соблюдающая трудовое законодательство, поскольку восстановление на работе простых сотрудников без привилегий профсоюза - это изобретение профсоюзной мафии для вымогательства у работодателей". "Как и в других случаях, LA NACION пыталась связаться с представителями профсоюза, но не получила ответа".