Яхта Инсаурральде: в деле «Эль Бандидо» сменился судья, а прокурор уже указал на нарушения.

В деле бывшего мэра Ломас-де-Самора Мартина Инсаурральде, обвиняемого в отмывании денег и незаконном обогащении после его путешествия по Средиземному морю на яхте El Bandido, сменился судья. До сих пор дело находилось в руках судьи Эрнесто Креплака, который замещал федеральный суд Ломас-де-Самора, а Федеральная палата Ла-Платы назначила Луиса Армеллу, федерального судью Кильмеса. Креплак, близкий к перонизму Буэнос-Айреса, оставил дело по истечении срока своего замещения, не вызвав Инсаурральде на допрос, как того требовал прокурор Серхио Мола. «Прокурор совместно со специализированной прокуратурой по борьбе с отмыванием (Procelac), возглавляемой Диего Веласко, представил отчет, в котором описываются возможные подставные лица бывшего мэра Ломас-де-Самора, маневры по приобретению недвижимости и автомобилей без его имени и неоправданные расходы с его доходами, включая почти сотню международных поездок. «Среди них - поездка в 2023 году со своей «спутницей» Софией Клеричи в Марбелью, где они плавали на яхте «Эль Бандидо», пили французское шампанское Veuve Clicquot и ели омаров.., что вызвало бурную полемику: «Хесика Чирио, бывшая жена Инсаурральде, и Клеричи обвиняются по этому делу. Клериси, которая в этом деле представлялась «попутчицей», вновь появилась в СМИ, опубликовав фотографии себя и Инсаурральде на борту «Эль Бандидо», чтобы объявить, что она станет матерью даже без партнера. Это проект, о котором я думала уже довольно долгое время. Я прошла курс лечения, заморозила яйцеклетки, но не потому, что не могла забеременеть, а потому, что не нашла идеального отца для своего ребенка. Я очень требовательна в этом смысле», - рассказала она. По ее словам, она решила «сделать это самостоятельно, с помощью датских образцов». Судья Креплак поручил Университету Буэнос-Айреса (UBA) провести экспертизу, о которой просили прокурор Мола и истец - гражданская ассоциация Poder Ciudadano и отдел финансовой информации (UIF). «Перед новым судьей Армеллой прокуратура потребовала признать недействительным это экспертное заключение и указала на «предполагаемые нарушения» в его решении, поскольку не был выбран официальный орган, такой как экспертный орган Верховного суда или прокуратуры, или ранее назначенные официальные эксперты. Она также подвергла критике тот факт, что UBA был назначен для проведения экспертного заключения без определения объекта исследования. Он поставил под сомнение тот факт, что в отношении экспертных заключений не были соблюдены положения Кодекса. «Обвинение предупредило, что судья назначил эксперта, не установив пункты экспертизы и не определив объект, подлежащий анализу». «Мола уже возражал против этого исследования в решении, которое Креплак отклонил с критикой в адрес прокурора, поскольку счел его тактикой затягивания. Мола ответил, что задержка произошла по вине суда, который затянул проведение запрошенных обысков и не принял практически никаких мер в ходе работы над делом. «Теперь прокуратура хочет, чтобы судья Армела отменил это указание своего предшественника. Он также подал апелляцию в Федеральную палату Ла-Платы против привлечения АПУ в качестве свидетеля-эксперта. «Это лишь некоторые из мер, с помощью которых обвинение и истцы хотят придать новый импульс расследованию, которое не продвинулось ни на шаг за два года». «Армела является федеральным судьей в Кильмесе и суброгатором в Ломас-де-Самора. Его имя окружено противоречиями. До 2012 года он был федеральным судьей, который вел дело Риачуэло. В том году Верховный суд отстранил его от должности за нарушения при заключении контрактов и попросил судебную власть и Совет магистратуры расследовать его обязанности. В 2012 году в газете Página 12 появился репортаж о том, что среди владельцев некоторых компаний, заключивших контракт на очистку Риачуэло, были члены семьи судьи. Суд отреагировал на публикацию и запросил у Генерального ревизора страны (AGN) отчет с подробным описанием всех контрактов, отстранил Армеллу и приказал Совету провести расследование в отношении него. «Магистрат был осужден Киршнеризмом по делу «профсоюзного гестапо», обвиненного в координации с агентами SIDE во время правления Макри дел против профсоюзного деятеля Хуана Пабло «Пата» Медины. Армелла получил диплом юриста в Национальном университете Ла-Платы и степень магистра криминальных наук в Католическом университете Ла-Платы. Он уже работал в системе правосудия в Кильмесе, но в обычной юрисдикции: был прокурором в судебном департаменте Кильмеса и занимал должности в различных уголовных судах этого округа. «В 2003 году он подал заявку на участие в 90-м конкурсе на замещение вакантной должности в Федеральном суде Кильмеса и занял третье место в списке, утвержденном Советом, уступив Беатрис Тортероле и Доминго Монтанаро. Исполнительная власть направила его кандидатуру в Сенат, и после ее утверждения он вступил в должность главы суда в августе 2004 года».