"Явный недостаток": Ассоциация юристов решительно отвергает огульные изменения в законодательстве о бракоразводных процессах

"Мы решительно отвергаем его санкцию, поскольку она наносит ущерб интересам граждан", - заявила сегодня Ассоциация адвокатов Буэнос-Айреса в ответ на законопроект "Базы и пункты отправления свободы аргентинцев", направленный вчера в Конгресс Хавьером Милеем. "В письме, опубликованном несколько минут назад институтом под председательством Рикардо Гиля Лаведры, особо отмечаются два изменения, включенные в омнибусную инициативу, представленную президентом: нотариальное наследование, позволяющее делать это нотариусам, и административный развод, то есть возможность расторгнуть брак без обращения в суд и без профессиональной консультации. Законопроект об административном разводе не учитывает, что существует множество вопросов, возникающих в случае расставания, и отказ от юридической консультации ставит наиболее уязвимую сторону в явно невыгодное положение. Поэтому присутствие судьи обязательно, когда речь идет об установлении юридических прав или последствий, только так можно придать правоотношениям определенность и безопасность", - заявили они. Общественная коллегия адвокатов продолжит отстаивать интересы юристов и неограниченную силу конституционного строя", - говорится в коммюнике под названием "Воплощая идеи Конституции". Хиль Лаведра уже заявил вчера этой газете, что они будут "защищать полномочия адвокатов". Голос адвокатов должен быть услышан. Обсуждение - важнейший элемент построения демократического консенсуса", - говорится в их сегодняшнем заявлении. Благодаря изменениям, предложенным в омнибусном законе, пара сможет разводиться по административным каналам, а не через суд. Законопроект предлагает в третьей главе включить в качестве подраздела в статью 435 Гражданского и торгового кодекса, которая регулирует причины расторжения брака, "сообщение о желании расторгнуть узы, представленное супругами совместно в административный орган последнего супружеского домициля, которое будет иметь те же последствия, что и развод". "До сих пор Гражданский кодекс предусматривал следующие три основания: смерть одного из супругов, окончательное решение суда об отсутствии супругов с презумпцией смерти или судебное объявление о разводе. В принципе, можно было бы понять, что административный орган, упомянутый в либертарианской инициативе, - это ЗАГС, который заключил брак, но в тексте это не указано. По мнению Марисы Эрреры, исследователя из Conicet, специализирующейся на семейном праве, каждая провинция также может определить компетентный орган: "По мнению юристов, с которыми консультировался LA NACION, в отсутствие предложения в предлагаемой административной процедуре последствия расторжения брака неясны. Данное правило игнорирует этот системный и всеобъемлющий взгляд на разводы". Речь идет не только об уничтожении брачных уз с точки зрения семейного положения и перехода из статуса женатого в статус разведенного, но и о комплексном подходе и попытке разрешить все конфликты в рамках одного процесса", - говорит Эррера. По этому же поводу Общественная ассоциация адвокатов предупреждает, что санкционирование этих изменений будет "ущемлять интересы сторон". "Между тем, Леандро Вергара, декан юридического факультета Университета Буэнос-Айреса, придерживается иного мнения и считает, что в случае возникновения спора следует сохранить судебный контроль, в то время как при беглом прочтении закона кажется, что он облегчает процесс для супругов, поскольку расторгает узы в том же месте, где они заключили брак. "Либеральные демократии были созданы для защиты свободы от злоупотреблений властью, поэтому законодательная и исполнительная функции должны быть разделены, а судебная власть должна быть независимой, чтобы гарантировать верховенство закона", - добавили юристы. Они продолжили: "Национальное правительство в условиях серьезного экономического и социального кризиса способствовало внесению бесчисленных изменений в действующий правовой режим, издав DNU и направив "омнибусный" законопроект в Национальный конгресс. Практически ни один вопрос не остался без внимания в комплексе предлагаемых реформ, и это окажет влияние на права и обязанности граждан и, следовательно, на профессиональную практику юристов". "Они добавили, что "неоправданное принятие законодательных полномочий исполнительной властью" может быть исправлено Конгрессом", и отметили: "Необходимо как можно скорее устранить существующую ситуацию неопределенности путем широких демократических дебатов". Прогресс и развитие Аргентины возможны только при укреплении институтов, при полном соблюдении верховенства закона. Как сказал Альберди, "политика не может иметь цели, отличные от целей Конституции", - заключили они."