Суд отклонил формальные ходатайства Альберто Фернандеса и открыл путь к устному судебному разбирательству

Вторая палата Федерального суда большинством голосов подтвердила отклонение ходатайств об аннулировании, поданных Альберто Фернандесом в деле, в котором он преследуется за акты насилия в отношении своей бывшей партнерши Фабиолы Яньес, и тем самым открыла путь к судебному разбирательству по делу, которое в последние недели переживает некоторые потрясения. По информации LA NACION, суд рассмотрел ряд апелляций, поданных бывшим президентом в момент завершения следственного этапа. Фернандес, которому предъявлено обвинение в угрозах, легких и тяжких телесных повреждениях, отягченных насилием на гендерной почве, оспаривал некоторые технические аспекты процесса, такие как продление сроков подачи иска или недостаточное внимание к представленным им доказательствам. Однако сегодня вторая палата суда, при поддержке голосов Эдуардо Фараха и Мартина Ирурзуна, отклонила его ходатайство. «Если, как утверждает защита, решение о завершении следственной стадии было принято «без исчерпания представленных этой стороной соответствующих доказательств», это не является фактором, влияющим на обоснованность или необоснованность требования», — отметили судьи, указав, что Фернандес сможет представить эти материалы в ходе судебного разбирательства. Судья Роберто Бойко, напротив, единолично поддержал позицию Фернандеса. Он утверждал, что продление срока для подачи иска было неправомерным — это право принадлежало судье, а не прокурору Рамиро Гонсалесу — и что представленные доказательства не были приняты во внимание. «Я вижу в этом еще одно нарушение надлежащей правовой процедуры», — заявил он. «Решение Палаты было вынесено в момент, когда в деле произошли изменения. Кассационная палата, высший уголовный суд страны, недавно постановила отстранить судью Эрколини от дела в соответствии с пожеланиями бывшего президента, который с самого начала разбирательства утверждает, что судья питает к нему личную неприязнь. «После заслушивания Фернандеса на слушании в начале месяца судьи II кассационной палаты Анхела Ледесма, Алехандро Слокар и Гильермо Якобуччи заявили, что были выявлены «определенные детали, связанные с дружескими отношениями и последующей враждой с судьей Эрколини», которые могли повлиять на гарантию беспристрастности, и отстранили его от дела. Таким образом, закрытие дела осталось в руках судьи Даниэля Рафекаса. «Но и другие факты повлияли на ход дела. В тот день, когда Фернандес излагал свои аргументы перед судьями Кассационного суда, стало известно, что Фабиола Яньес прибыла из Испании с их общим сыном Франциско, чтобы окончательно поселиться в стране. Решение Яньес, которое застало врасплох даже ее испанских работодателей, также вызвало конфликт с ее адвокатами, Маурисио Д'Алессандро и Марианой Галлего, которые в итоге отказались от представительства бывшей первой леди. «Сначала это сделала Галлего в деле, которое рассматривается в городе, а затем Д'Алессандро, бывший судья, после подачи апелляции в Верховный суд против решения кассационной инстанции отстранить Эрколини от дела, что не соответствовало новой судебной стратегии, разработанной Яньес. «Параллельно, в рамках своей защиты, Фернандес намеревается перенести дело из судов Комодоро-Пи в суд города, который он считает более благоприятным. Кассационная палата по административным правонарушениям и мелким правонарушениям этого суда удовлетворила просьбу бывшего президента и попросила суд, который теперь возглавляет Рафекас, передать дело в уголовную юрисдикцию автономного города Буэнос-Айрес. «Передача дела в суд была запрошена в августе прошлого года прокурором Гонсалесом, который обвиняет Фернандеса в нанесении легких телесных повреждений, усугубленных насилием на гендерной почве, тяжких телесных повреждениях и угрозах с применением принуждения».