Юристы отвергают уголовную реформу омнибусного закона об ограничении протестов

Во время второй недели пленарного заседания комитета по всеобъемлющему законодательству юристы направили письмо председателю Комитета по общему законодательству Габриэлю Борнорони, в котором отвергли уголовную реформу, предложенную в законопроекте об ограничении протестов - главе, которую продвигала министр безопасности Патрисия Буллрич в своем протоколе по борьбе с пикетами. "Документ подписали Аргентинская ассоциация уголовного права, Алехандро В. Слокар (президент УНА УНЛП), Даниэль Эрбетта (УНРосарио), Омар Палермо (УНКуйо), Рикардо Альварес (УНЛитораль), Карлос Карамутти (УНТукуман), Марсело Рикерт (УН Мар-дель-Плата), Хавьер Де Лука (УНА), Матильда Бруера (УН Росарио). Юристы отмечают, что уголовная реформа омнибусного закона "ужесточает наказание за конкретные действия, связанные с социальными требованиями на общественных дорогах, и отдает предпочтение привилегиям для государственных агентов - например, презумпции пропорционального применения силы - которые затем индивидуализируются". Инициатива включает в Уголовный кодекс новые меры контроля за демонстрациями и ужесточает наказание за блокирование улиц. Настолько, что любой, кто "препятствует, мешает или мешает нормальному функционированию" транспорта, наказывается тюремным заключением на срок до трех с половиной лет; другими словами, если эта реформа будет одобрена, пикетирование может быть наказано реальным тюремным заключением. В настоящее время максимальное наказание за это преступление составляет два года. В письме добавляется, что "оно незаконно ограничивает основные политические права, такие как право на собрания, ассоциации, выражение мнения и петиции, которые служат средством осуществления других прав, таких как экономические, социальные и культурные права". "Кроме того, в коммюнике отмечается, что "предполагаемое постановление не соответствует минимальным требованиям, предъявляемым универсальной и региональной системой защиты прав человека, таким как основные принципы субсидиарности, строгой законности, оскорбительности и виновности, вытекающие из принципа верховенства права". "Юристы предупреждают, что нет никакой необходимости в этой реформе, которая фактически приносит пользу государственным агентам, таким как полиция, и препятствует "доступу к юрисдикции для жертв", нарушая тем самым права человека и международные обязательства. Чрезвычайная срочность в рассмотрении предлагаемых изменений, которые вносятся без технической строгости и систематической детализации, требует - напротив - глубокого и точного рассмотрения Комитетом по уголовному законодательству в целях существенной защиты нашей системы конституционной демократии, которая защищает закон как свой самый возвышенный продукт", - заключает он.