Юстиция рассматривает вопрос о предоставлении Кристине Киршнер домашнего ареста со сниженными ограничениями

В настоящее время суды рассматривают возможность предоставления Кристине Киршнер домашнего ареста с режимом ослабленных ограничений, включая возможность ее самовыражения через социальные сети или потоковое вещание, а также то, что она может продолжать выходить на балкон своего дома, как она делала это до сих пор, сообщили La Nacion источники в суде, близкие к делу. Эти условия являются ключевыми для определения того, какой деятельностью он может продолжать заниматься после заключения под стражу. «Ничего еще не решено, и последнее слово останется за судьями Хорхе Горини, Родриго Гименесом Урибуру и Андресом Бассо из суда, вынесшего приговор, которые совместно подпишут любые меры, связанные с исполнением приговора». "Судьи попросили федеральных прокуроров Диего Лучани и Серхио Мола дать заключение о том, следует ли предоставлять эти льготы. У прокуроров есть время до вторника, чтобы дать свое заключение о том, поддерживают ли они или выступают против возможности заключения Кристины Киршнер в тюрьму на родине. "Они также должны дать свое заключение по поводу просьбы о домашнем аресте бывшего главы Виалидада Нельсона Периотти, бывшего чиновника Виалидад-де-Санта-Крус Рауля Павеси и бывшего министра общественных работ Хосе Лопеса. Лопес, осужденный по другим делам за свои активы, поскольку у него обнаружили 9 миллионов долларов, которые он пытался спрятать в монастыре, хочет остаться в Рио-Гальегос и назначил свою жену Марию Амалию Диас поручителем. Периотти сослался на возраст и проблемы со здоровьем, как и Павеси, а Лопес - на психическое здоровье. Поскольку медицинские исследования еще не были назначены, сроки вынесения прокурорами решений по этим делам были продлены. «80-летний Периотти хочет остаться в своем доме в Сан-Исидро, а 74-летний Павеси - в Мар-дель-Плата. »Согласно положениям кодекса, наказание отбывается в тюрьме. Исключением является то, что при определенных обстоятельствах эта ситуация может быть изменена. "Предоставление домашнего ареста не является автоматическим. Это способ исполнения приговора, который может быть предоставлен в связи с возрастом (старше 70 лет), проблемами со здоровьем, которые не могут быть адекватно вылечены в пенитенциарном учреждении, или по семейным обстоятельствам, например, матери с несовершеннолетними детьми на попечении. "Это полномочия судьи, который может предоставить или не предоставить его. Он не обязан это делать". "Прокуроры рассматривают возможность установления ряда ограничений на случай, если они решат, что это предшествует домашнему заключению, но в принципе они сталкиваются с проблемой отсутствия прецедентов подобных дел. Они оценивают альтернативные варианты". Причинами, по которым Кристина Киршнер не находится в тюрьме, является ее безопасность, поскольку, по ее словам, в тюрьме ее жизнь находится в опасности. Ее адвокат Альберто Беральди попросил считать ее уже пострадавшей от покушения на убийство, а также обосновал это ее возрастом, поскольку ей 72 года. По его словам, если ее закроют в тюрьме, «она должна быть подвергнута режиму абсолютной изоляции и постоянного наблюдения, мерам, несовместимым с конституционными и конвенционными нормами, регулирующими исполнение наказаний, которые запрещают подвергать лиц, лишенных свободы, жестокому или бесчеловечному обращению». «Беральди сослался на »Правила Манделы", в честь бывшего президента ЮАР, который провел 27 лет в тюрьме, которые являются минимальными правилами ООН по обращению с заключенными. Чтобы оценить вопрос безопасности, прокуроры в конце концов согласились с местами, предложенными Министерством безопасности для размещения бывшего президента до принятия решения о том, следует ли назначить ей домашний арест, и оценивают их в соответствии с этой переменной. Затем последовала оценка места, которое Кристина Киршнер предложила для отбывания наказания, - ее квартиры в доме 1111 по улице Сан-Хосе в Конститусьоне. "Хотя группа социальных работников провела экологическое исследование квартиры и сочла ее подходящей для проживания, не было проведено анализа с точки зрения безопасности и влияния на окружающую среду, сообщили источники в суде. Когда во вторник прокуроры вынесут свое решение, а в среду Кристина Киршнер явится в суд Comodoro PY 2002, судьи будут решать, назначить ей домашний арест или нет. Она не сможет покидать квартиру, кроме как по разрешению, например, для решения проблем со здоровьем. "Анализируется, что они не могут ограничить ее доступ к интернету, мобильному телефону или ограничить ее возможность выражать свое мнение в социальных сетях или через потоковое вещание, не нарушая ее права на самовыражение. "Кроме того, преступление, за которое она была осуждена, не связано с использованием интернета или этих сетей, как, например, в случае с педофилами или людьми, совершающими кибермошенничество. Другой вопрос - это вопрос о посещениях, где мы анализируем, следует ли установить ограничение на количество людей. Еще один вопрос - присутствие полиции в департаменте. Здесь пенитенциарный закон, согласно которому контроль за заключенными, находящимися под домашним арестом, возложен на Управление контроля и помощи в исполнении наказаний (DCAEP), сочетается с полицейским задержанием бывших президентов. "Контроль за заключенными, находящимися под домашним арестом, осуществляется не сотрудниками полиции или пенитенциарных учреждений, а с помощью электронного браслета на ноге. Нет ни одного заключенного под домашним арестом, за которым бы следили полицейские или тюремные надзиратели, стоящие у дверей его дома, чтобы предотвратить его побег". "Что касается вопроса безопасности, то суды посчитали, что им вряд ли удастся ограничить доступ бывшего президента на балкон ее квартиры, как это происходило до сих пор. Ничего не регламентировано, это беспрецедентная ситуация, и до сих пор решения, которые принимались, основывались на прецедентах", - сказал судья, который обычно занимается такими вопросами и не участвует в этом деле. Если суд понимает, что квартира на Конституции может подходить для отбывания ареста, но в то же время представлять проблему для района или циркуляции в городе, он может попросить осужденного предложить другую альтернативу. В истории есть случаи, когда люди нарушали условия домашнего ареста и оказывались в тюрьме, как, например, Альберто Самид, который, перед тем как ему установили электронный браслет, сбежал на барбекю и был осужден в социальных сетях другими обедающими. "Были и другие случаи, например, случай с военным офицером, осужденным за преступления против человечности, которому надели браслет, предупреждающий о том, что он покидает свой дом, но разрешили гулять по кварталу, потому что врач сказал ему, что он должен двигаться и быть физически активным. Или случай с Леонардо Фариньей, который был освобожден с электронным браслетом, с широким диапазоном передвижения из своего дома в Буэнос-Айресе. Он проехал около 100 километров, потому что, по его словам, ему нужно было проведать родителей, которые болели и жили в Ла-Плате. «Но полиция поймала его с сумкой денег во время обыска финансового учреждения по делу об отмывании денег, и его снова оставили в тюрьме». "Таким образом, условия содержания под стражей на дому в каждом случае разные, и судья по исполнению наказаний обязан установить ряд ограничений, которые может контролировать Управление по контролю и помощи в исполнении наказаний (DCAEP). «»