Заболела ли Аргентина "голландской болезнью"?

Где-то в 1960-х годах голландцы открыли месторождения природного газа - для них это был экспортный товар. Это открытие увеличило предложение долларов, снизило внутреннюю покупательную способность обменного курса и, как следствие, поставило под угрозу производство и продажу других местных, экспортных или конкурирующих с импортом товаров. В специальной литературе этот эффект называется "голландской болезнью". Происходит ли нечто подобное в Аргентине 2024 года? В любом случае, в чем проблема и что с ней можно сделать? "Я беседовал с ирландцем Джеймсом Питером Нири (1950-2021), который учился в Университетском колледже Дублина и Оксфордском университете, а также преподавал в Тринити-колледже, также в Дублине, и в обоих учебных заведениях, где он учился. Мне было интересно поговорить с ним из-за монографии, которую он опубликовал в 1982 году в сотрудничестве с Уорнером Максом Корденом под названием "Секторальная экспансия и деиндустриализация в малой открытой экономике". Это была самая цитируемая из работ Кордена, о которой он сказал в автобиографии, опубликованной в 2006 году: "Голландия - не единственный пример того, что она страдала от этой болезни". Если говорить о природных ресурсах, то это нефть в Саудовской Аравии, Канаде, Англии, Мексике и Норвегии, золото в Австралии и медь в Чили; если говорить о других товарах, то это туризм в нескольких европейских странах и соевые бобы в Аргентине. Конечно, как отмечают производители, "пробить" земную кору и пробурить небольшое отверстие для добычи нефти и газа - это не то же самое, что выращивать сою. В чем же суть проблемы? "Резкое увеличение предложения какого-либо экспортируемого продукта или набора продуктов в результате открытия месторождения или технологических изменений, а также резкое увеличение спроса на какой-либо экспортируемый продукт или набор продуктов в результате изменения вкусов или значительного увеличения закупок в остальном мире снижает реальный обменный курс, усложняя жизнь производителям остальной экспортируемой продукции, а также тем, кто производит импортируемую продукцию". Впервые термин был использован 26 ноября 1977 года в журнале The Economist: "Что произойдет с производством и доходами в производственном секторе, если в энергетическом секторе произойдет внезапный бум? Согласно первому варианту, когда рентабельность энергетического сектора значительно повышается, все производственные ресурсы могут быть перемещены из обрабатывающей промышленности в энергетический сектор, что создает прямой эффект деиндустриализации. Согласно второму эффекту, такой бум увеличивает расходы в энергетическом секторе, часть которых производится внутри страны - например, повышает спрос на парикмахерские услуги, - повышая соответствующие цены и тем самым влияя на обрабатывающую промышленность, что порождает косвенный эффект деиндустриализации. "- Восстановление доверия к действиям правительства, а также система распределения налогов также порождают голландские болезни. Происхождение разное, но последствия схожи."- Давайте разберемся с этим по порядку. Аргентина - королевство преувеличений. За последний год вы прошли путь от полного отсутствия доверия к частичному восстановлению доверия. Это объясняет изменение направления финансовых движений, увеличение резервов Центрального банка, снижение странового риска и так далее. Доверие - это реальный, а не финансовый феномен, и поэтому его нельзя решить скачками обменного курса, не говоря уже о том, чтобы ожидать ослабления фискальной политики нынешнего правительства. Ошибка первого типа, ошибка второго типа, все решения должны приниматься исходя из того, что такого скачка не будет, и что лозунг "денег нет" сменится на "деньги есть"."- Говорят об инфляции в долларах, курсовых задолженностях и т.д."- Терминология, которая, вероятно, не помогает понять, что происходит. Обратный эффект - это дисбаланс, продажа резервов Центрального банка и т. д.; инфляция в долларах - понятие, более близкое к арифметике, чем к экономике. Можно говорить о "новом равновесии обменного курса", понимая, что это следует воспринимать со щепоткой соли, учитывая легкость, с которой движение финансового капитала меняет направление. Почему эта голландская болезнь, вытекающая из доверия, должна вызывать беспокойство? Потому что она ставит под угрозу местное производство по сравнению с иностранным, оказывая давление на устранение так называемой "аргентинской стоимости", которую легко рекомендовать, но нелегко реализовать, поскольку она в большей степени зависит от субнациональных правительств, профсоюзов, судей и т. д., чем от национальной исполнительной власти". "Внутри стран также существует феномен "голландской болезни", порожденный режимом совместного участия в налогообложении", - подчеркнули в 2009 году Марсело Хосе Капелло, Альберто Хосе Фигуерас, Нестор Клевер Грион и Педро Эстебан Монкарс. Идея проста: как налоговый режим совместного участия между национальным государством и провинциями, так и огромный объем дискреционных, если не сказать произвольных, трансфертов позволяют провинциальным штатам выплачивать государственные зарплаты, которые делают развитие частной деятельности нежизнеспособным. С поправкой на усилия и условия труда разрыв увеличивается. Согласно этой точке зрения, дело не в том, что провинции вынуждены генерировать государственную занятость в отсутствие частной инициативы, а в том, что последняя не может развиваться, поскольку не может конкурировать с государственной занятостью, финансируемой системой. В этом отношении нынешнее правительство исправляет проблему. "В той мере, в какой оно закрыло краны дискреционных и произвольных трансфертов, остается вопрос об изменении системы совместного участия, которое, согласно реформе Конституции 1994 года, должно было быть осуществлено не позднее 1996 года. Ведь что будут делать губернаторы и мэры, когда поймут, что у них стало меньше ресурсов для покрытия соответствующих государственных расходов? Это уже происходит: некоторые из них скорректировали свои налоговые базы выше уровня инфляции; другие сократили некоторые случаи (или отложили некоторые выплаты); на данный момент ни один из них не выпустил квазивалюту. По всем этим причинам следует надеяться, что те, кто думает об открытии какого-либо вида деятельности или расширении уже существующего, основываясь на том, что позволяют новые финансово-экономические отношения между национальным государством и провинциями, не будут торопиться с принятием решения."- Дон Джеймс, большое спасибо."