Задачи Милея

Было бы ошибкой позволить очарованию, вызванному движением фигур, скрыть структурные изменения шахматной доски. Ведь в аргентинской политике мутирует именно шахматная доска. Триумф министра экономики Серхио Массы заслоняет главное явление: представляемая им перонистская коалиция Unión por la Patria провела одни из худших выборов в своей истории. Масса получил 9 645 983 голоса. Это подвиг, если сравнивать с показателями праймериз, когда у него было на 3 млн. голосов меньше. Но это очень плохие выборы по сравнению с теми, которые та же сила получила на выборах 2019 года, когда победил действующий президент Альберто Фернандес, получивший на 3,3 млн. голосов больше, чем Масса в это воскресенье. Ключ к триумфу, таким образом, лежит в другом. Он заключается в дроблении неперонистского представительства. На этом поле было подано более 14 млн. голосов, что соответствует 54% выборов. Но распределялись они по двум кандидатурам: крайне правого Хавьера Милея из La Liberad Avanza, набравшего 30% голосов, и Патрисии Буллрич из Juntos por el Cambio, получившей 24%. Буллрич представляет коалицию, которая апеллирует как к правым, отождествляющим себя прежде всего с руководством Маурисио Макри, так и к левоцентристским фракциям, отождествляющим себя со старым радикализмом или с руководством Элисы Каррио. Эта фрагментация неперонистского лагеря выражает важную модификацию игрового поля. Именно здесь и кроется кризис. Чем он обусловлен? Главным фактором являются очень серые результаты правления Макри, измученного глубоким недомоганием, вызванным инфляцией в сочетании с падением уровня экономической активности. Многие избиратели воспринимают период 2015-2019 годов, период правления Макри, как очередную главу в длительном периоде стагнации. Этот опыт означает, что для многих избирателей Juntos por el Cambio больше не означает перемен и является частью инерции, которую необходимо прервать. Эта проблема, являющаяся центральной, усугубляется и другими причинами. Одна из них - затмение киршнеризма. Объединение людей с очень разными чувствами под зонтиком Juntos por el Cambio было вызвано опасением, что Кристина Киршнер в 2012 году, на пике своего правления, установит диктатуру боливарианского типа. Теперь, когда эта опасность предотвращена из-за слабости киршнеризма, причины заключения договора становятся размытыми. Главная задача Милея во втором туре, который он проведет вместе с Массой 19 ноября, - найти знамя, которое примирит то, что было объединено. То есть восстановить оппозицию перонизма, отождествляемую с киршнеристским популизмом. Именно это он начал репетировать в своей заключительной речи на предвыборном мероприятии. Такова основная линия аргументации: напомнить о наиболее неприятных чертах чиновничества, прежде всего связанных с его запредельным уровнем коррупции. Однако эта антикиршнеристская кампания, пожалуй, недостаточна. Не только потому, что Масса сумел скрыть руководство киршнеристов, начиная с Кристины Киршнер, которая исчезла со сцены. Дело еще и в том, что моральная стигматизация его оппонента будет недостаточна для того, чтобы нейтрализовать ту характеристику, которую ему даст кандидат от правительства. Масса начнет кампанию по образцу борьбы, которую вел Лула да Силва против Жаира Болсонару. Он рассчитывает на группу бразильских советников, командированных в Буэнос-Айрес самим бразильским президентом. Во главе их стоит маркетолог Отавио Антунес, специалист по подготовке стратегий против кандидатов от правых сил. Он работал не только с Лулой, но и с колумбийцем Густаво Петро и боливийцем Эво Моралесом. Во всех случаях главным лозунгом будет "демократия против фашизма". Пока неясно, удастся ли Милею отбиться от притяжения, которое такое расположение групп окажет на избирателей-профи, не идентифицирующих себя с руководством Макри, или на избирателей-радикалов, а также на избирателей Хуана Скьяретти, диссидента-перониста, губернатора провинции Кордова, который с умеренными предложениями получил 1 784 000 голосов, что вдвое больше, чем он набрал на праймериз. Пока эта загадка решается, будет происходить фрагментация. Это - знамение времени в Латинской Америке. Это большой риск: демократия породит недовольство не из-за концентрации власти в руках каудильо, а из-за ее измельчения, которое сделает ее неэффективной.