«Закон об антибарах": в чем суть законопроекта Милея о борьбе с группами сторонников насилия

EFE, AFP Президент Аргентины Хавьер Милей на этой неделе направил в парламент законопроект, направленный на борьбу с агрессивными группами болельщиков в футболе. Этот закон классифицирует преступления «баррабравас» как преступные организации», - заявила министр национальной безопасности Патрисия Буллрич, представляя так называемый „антибаррасный“ законопроект. Инициатива объявляет «баррабравас» особым видом незаконных объединений, устанавливает ответственность руководителей клубов за действия этих группировок и предусматривает строгие санкции за любые виды насилия. В Аргентине уже много лет действует закон, позволяющий запрещать участие в спортивных мероприятиях тем, кто совершает насильственные действия. По словам Буллрича, в соответствии с этим законом около 15 000 человек были отстранены от участия в спортивных мероприятиях. По словам Буллрича, новый закон позволит бороться, в частности, с агрессивными болельщиками, принявшими участие в марше в Буэнос-Айресе в прошлую среду в поддержку пенсионеров, который был подавлен силами безопасности, в результате чего более 120 человек были арестованы и почти полсотни получили ранения. Он также стремится искоренить все виды бизнеса, которые окружают баррабравас и которые «во многих случаях одобряются руководством клубов». «Кроме того, закон наказывает руководителей клубов, которые предоставляют билеты хулиганам, арендуют для них автобусы, допускают эти насильственные действия или способствуют проникновению на стадионы с тупыми предметами или оружием», - сказал министр. Толчком к разработке законопроекта послужило насилие, развязанное хулиганами футбольного клуба на марше пенсионеров в прошлую среду. Кадры этих инцидентов перед Конгрессом и площадью Пласа-де-Майо облетели весь мир: хулиганы из конкурирующих клубов в стране, где уже много лет матчи проводятся без выездных болельщиков, объединились в протесте, который закончился жестокими столкновениями с полицией. Правительство заявило, что беспорядки были «попыткой государственного переворота». Так оно оправдывало жесткие репрессии, в результате которых пострадали десятки людей, самым серьезным из которых стал фотожурналист, чей череп был проломлен баллончиком со слезоточивым газом. Беспрецедентное собрание и его насильственный исход вызывают полярные толкования. Одни считают, что хулиганы отложили в сторону свое соперничество, чтобы защитить «дедов». По мнению других, беспорядки были делом рук этих хулиганов и «агрессивных левых группировок», как выразилась министр безопасности Патриция Буллрич. Сотня или около того задержанных были освобождены спустя несколько часов за отсутствием доказательств, по словам судьи, которого правительство позже обвинило в «уклонении» и «сокрытии». По словам Буллрича, еще 26 арестованных «имели предыдущие дела». Призыв к проведению марша прозвучал несколько недель назад, когда пенсионер в майке клуба «Чакарита» был отравлен полицейским газом во время обычного шествия перед Конгрессом. В футбольном протесте была «доля спонтанности», но также и «политическая возможность», которая позволила включить вопрос о пенсионерах в повестку дня, сказал AFP Иван Шульякер, политолог из Национального университета Сан-Мартина. Более того, «не будучи самым крупным из маршей против правительства, он был самым важным, потому что был наиболее жестоко подавлен», - сказал Сержио Морреси, доктор политических наук из Университета Сан-Паулу. По мнению Диего Мурзи, доктора социальных наук, марш «не имел бы такого большого значения, если бы не центральное место, которое занимал футбол». «Кризис представительства оппозиционного пространства настолько велик, что любая коллективная искра воспламеняет порох», - сказал он. Еще один марш был назначен на сегодня, среду. По мнению Сержио Морреси, доктора политических наук из Университета Сан-Паулу, «проведение яростного марша и жестокие репрессии невероятно полезны для обеих сторон, потому что противники укрепляются, становятся жертвами, а те, кто поддерживает правительство, видят в репрессиях, даже чрезмерных, нечто такое, что можно не только терпеть, но и поощрять». Но то, что произошло, «совсем не на пользу правительству», предупредил Морреси, потому что «это подпортило его имидж за рубежом».