Запрещено спрашивать: секреты Милея и история, которую он предпочитает «не видеть».

От слов к делу не всегда бывает долгий путь. В эти выходные Хавьер Милей подробно рассказал о своем негативном отношении к журналистике - профессии, которую он считает «презираемой» обществом и в которой он винит присущий ей дух вымогательства. Он заявил, что проведет пресс-конференцию только в том случае, если тех, кто задает вопросы, заставят опубликовать присяжную декларацию об имуществе, и предположил, что только с появлением социальных сетей стали известны беды «политической касты». Через несколько минут после этих слов в «Официальной газете» был опубликован указ, запрещающий доступ к государственной информации, которую правительственная бюрократия считает «частными» данными. Как это могло не прийти в голову Альберто Фернандесу? Семена его политического и личного позора можно проследить до публикации для ознакомления журналистами отчета о доходах и расходах резиденции Оливос. По новой логике, такие события, как день рождения Фабиолы Яньес во время пандемии или необъяснимые ночные визиты к тогдашнему президенту, попадают в уютную черную дыру приватности. «Решение Милея стало реакцией на раздражение, вызванное вопросами, направленными журналистами в Генеральный секретариат президента, о его собаках и расходах, которые уход за ними, включающий работы в Оливосе, может причинить казне». Дети Конана не упоминаются. Теперь собачье исключение становится нормой: реальной институциональной гарантией для будущих неудобных консультаций большей глубины». «Указ 780 24, как никакая другая мера до него, демонстрирует парадокс либерального президента, который поощряет секретность и осуждает инакомыслие. Однако он налагает больше обязательств на частных лиц, чем на гораздо более влиятельных и могущественных сотрудников исполнительной власти. Отвращение к прессе идет параллельно. Милей настойчиво обвиняет журналистов в том, что они являются частью «касты коррупционеров», с которой он обещал бороться еще в бытность свою кандидатом. В интервью Луису Мажулю на телеканале LN, показанном в это воскресенье, он грубо передал свои чувства. Я хочу показать, что все это должно дать понять мусорам традиционной политики и журналистам, с каким презрением люди относятся к ним», - подчеркнул он. По его мнению, свобода прессы сегодня сохраняется в социальных сетях. Он обосновал это так: «Раньше, поскольку была цензура, поскольку была монополия на микрофон, поскольку был контроль над архивом, тогда политики шли на сделки и компромиссы с журналистами, или журналист вымогал их, и они договаривались, и вещи не были видны». «Логика сетей, к которым присоединился президент, позволяет утверждать без аргументов, оскорблять по своему усмотрению, обвинять без доказательств, клеймить и поощрять кибербуллинг. Но можно ли стереть историю? «Список «вещей, которые видели» журналисты за 40 лет демократии, вопреки утверждениям Милея, ошеломляет. Йомагейт, вышеупомянутые партии Оливоса, Skanska, блокноты для взяток, дело Карраско, Sueños Compartidos, чемодан Антонини, коррупция на общественных работах в Санта-Крусе, Чикконе, незаконная торговля оружием Менема, взяточничество в Сенате, страховые полисы Альберто Фернандеса и сотни разоблачений, которые задушили СМИ», Страховые полисы Альберто Фернандеса и сотни разоблачений, задушивших власть, стали известны благодаря настойчивости профессионалов, которые добывали информацию, подтверждали ее и добивались ее публикации, рискуя быть засуженными в судах (даже уголовных). «Сколько важных для общества истин появилось благодаря либертарианской пропагандистской сети в Twitter (X)? Президент неоднократно вываливает информацию о рекламе, которую в прошлом получал тот или иной журналист. Проправительственные твиттеры распространяют их с той же воинственной покорностью, которая призывает их к молчанию, когда известна информация, которую правительство хотело бы скрыть. Никто из этого полуофициального круга не осмелился дать объяснение поведению Милея в 2015 году после расследования Уго Алконады Мона, в котором сообщалось о моратории, введенном либертарианским экономистом, когда AFIP заподозрила, что он выставил поддельные счета за услуги банку Provincia. В те годы Милей был советником в президентской кампании губернатора Даниэля Сциоли. Другими словами, он боролся за преемственность киршнеризма. Надо полагать, что человек, указывающий пальцем на «тех, кто этого не видит», не видел того, что опубликовал сам Алконада Мон о теневых сделках Кристобаля Лопеса, Амадо Буду, Ласаро Баэса и других фигур, стоявших у власти в то время. Милей обратился к шутке, когда его спросили, согласится ли он дать пресс-конференцию с открытой повесткой дня. «Давайте сделаем так: я готов давать пресс-конференции, но давайте делать это, играя на одном поле. Если хотите, я приму закон, по которому журналисты станут политически значимыми лицами». Любопытно, что он требует от тех, кто хочет задать ему вопросы, обязательств, которых нет у фигуры, которая, по его мнению, является самой важной фигурой в правительстве после его сестры Карины. Сантьяго Капуто едва заключил контракт на должность советника и получил лицензию на управление спецслужбами или место в суде, при этом никто не может узнать о его активах или потребовать юридической ответственности за его действия». »Притворство, когда он требует от журналистов, чтобы они задавали вопросы, делает его в некотором роде похожим на ненавистного ему Педро Санчеса. После обвинений в адрес своей жены Бегоньи Гомес лидер испанских социалистов выступил с реформой, включающей, в частности, обязательство публиковать имена акционеров СМИ, подробно описывать способы их финансирования и ограничить доступ к государственной рекламе на всех уровнях. Разразился скандал: трансатлантические партнеры аргентинских либертарианцев - и не только они - осудили попытку цензурирования критической прессы. «Милей идет дальше. Он нацелился не только на некоторых владельцев, но и на любого журналиста, который захочет с ним поговорить. Любопытно, что человек, столь несклонный к привилегиям государства, отказывается добровольно признать здоровый долг ответственности тех, кто распоряжается общественными средствами в республиканской и представительной системе». Мир перевернулся с ног на голову: разоблачение и обязанности для частных лиц; непрозрачность для государственных. «За почти девять месяцев пребывания в должности Милей не дал ни одной открытой пресс-конференции. Как и два других члена «железного треугольника». Он даже изменил формат двусторонней встречи с канцлером Германии Олафом Шольцем в Берлине, чтобы избежать процедуры вопросов и ответов, установленной протоколом его хозяев. «Пока что она победила Кристину Киршнер - возможно, самого несклонного к прессе президента Аргентины. Она даже дала пресс-конференцию в августе 2008 года, в разгар внутреннего кризиса, вызванного поражением резолюции 125 Сената по мобильным ретенциям. Планка задана низкая: «Намерение направить законопроект об их регулировании, похоже, даже не рассматривается. Любой, кто читал Конституцию, знает, что свобода прессы - это фундаментальное право и что Конгрессу запрещено принимать законы, «ограничивающие свободу прессы или устанавливающие федеральную юрисдикцию над ней». Чем же еще, как не ограничением, может быть установление требования, подобного тому, которое выдвинул президент для доступа на простую пресс-конференцию? По той же причине в течение 30 лет не существовало требования о регистрации для занятия адвокатской деятельностью, которое это правительство безуспешно пыталось восстановить несколько месяцев назад. «Милей разбрасывается общими обвинениями в адрес «журналистов-вымогателей». Если он знает их имена, то как государственный чиновник должен осудить их в суде. Любой прогресс в наказании тех, кто совершает преступления во имя свободы слова, принесет профессии много пользы«. Он также оправдал свои обычные оскорбления в адрес журналистов: „Когда я указываю на них, я делаю это с помощью доказанной лжи, а они начинают плакать: “О, свобода прессы»». Однако подавляющее большинство из 48 профессионалов и представителей СМИ, против которых он выступал по имени и фамилии за время своего пребывания у власти, были обвинены в предоставлении информации, которую он не хотел бы распространять, в несогласии с его идеями или в сомнении в его методах, а не в правдивости его заявлений. Он применяет удобный редукционизм, когда называет их «прогрессистами», не делая различий между людьми с огромным идеологическим разнообразием, которые не практикуют некритичного присоединения к его правительству. Как и Кристина, он называет обозревателей СМИ «прихвостнями», которых он сводит к простым распространителям приказов хозяев. Она открыто заявила об этом, говоря о газете LA NACION, в связи с позицией редакции по поводу выдвижения Ариэля Лихо в суд. Он свободно высказал свои обвинения в СМИ, принадлежащем той же компании. Интервью не было прямым эфиром, и его высказывания, как и должно было быть, не редактировались. Он не считает, что его инвестиция - и власть, которая к ней прилагается, - требует иных правил приличия, чем те, что действуют в Вавилоне напряженности, управляемом его другом Элоном Маском. По его словам, именно там сейчас находится правда. Или, по крайней мере, «его» правда. Известно: пузырь алгоритмов позволяет фантазировать о сконструированной реальности, ценой того, что мы становимся марионетками собственных вкусов. «Этот идеальный мир будет лучше с хорошо хранимыми секретами и без назойливых присутствий, которые настаивают на ереси сомнений».