«Здравый смысл": один из производителей объяснил, за счет какой политики Аргентина может получать дополнительно 40 миллиардов долларов США в год.

«Мы могли бы экспортировать на 40 миллиардов долларов в год больше, чем десять лет назад», - подчеркнул Джерман Вайс, сельхозпроизводитель из Буэнос-Айреса и бывший президент Региональных консорциумов сельскохозяйственных экспериментов (Aacrea) в интервью Карлосу Паньи на LN+. «Это заявление было не выражением желаемого, а результатом прямого сравнения с сельскохозяйственной политикой, проводимой в таких странах, как Бразилия, Уругвай, Парагвай и даже Боливия. Это не идеологический вопрос, - уточнил он, - это не вопрос правых или левых. Это вопрос здравого смысла». Проблема удерживаемых налогов касается не одного сектора, а всей страны», - сказал он, добавив: »Я хочу обезличить удерживаемые налоги, проблема касается не только производителей, а всей страны. Сельскохозяйственный сектор экспортирует 40 миллиардов долларов, и сегодня Аргентина могла бы экспортировать вдвое больше. К сожалению, у нас есть опыт 25-летнего удержания налогов в стране, которые были введены Эдуардо Духальде в 2002 году. Мы можем сравнить себя с другими странами, в которых не было ретенций: в 2000 году Аргентина и Новая Зеландия производили одинаковое количество молока. Сегодня Новая Зеландия производит в два раза больше, а Аргентина - всего на 10 % больше, чем в то время, когда потребление и производство молока в мире выросло на 50 %. Новая Зеландия воспользовалась этим преимуществом, производит в два раза больше и экспортирует молока на 13 миллиардов долларов, а мы - на 1,5 миллиарда долларов. Это Vaca Muerta, только в молочной промышленности и в молочной цепочке создается 188 000 рабочих мест, что сравнимо с автомобильной промышленностью, в которой занято 100 000 человек». И он привел еще несколько примеров. «В 2000 году Бразилия производила на 10 % больше сои, чем Аргентина, чье производство стагнировало в течение 15 лет, - от 40 до 50 миллионов тонн. Бразилия, которая в то время производила на 10% больше, сегодня производит и экспортирует почти в четыре раза больше сои, чем Аргентина. Если бы Аргентина проводила такую же сельскохозяйственную политику, как Уругвай, Бразилия Лулы, Парагвай и Боливия Эво Моралеса, она могла бы производить столько же, сколько производит Бразилия, и не испытывала бы нехватки долларов», - добавил он. «Вайс, который живет и работает на ферме недалеко от Америки, в районе Ривадавия на западе провинции Буэнос-Айрес, рассказал о своем опыте: «Я - представитель малого и среднего бизнеса, со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами. Я живу в этом районе уже более 40 лет. 10 лет я жил в деревне, затем в городе, чтобы дать детям образование, а после пандемии вернулся в деревню». В своих показаниях он сосредоточился на том, как аргентинская сельская местность уступает своим соседям. «Бразилия, Боливия, Парагвай и Уругвай поняли, что сельское хозяйство - это инструмент для развития страны. Мы же, напротив, затормозили его», - сказал он. Он напомнил, что рост мирового спроса на продовольствие начался в конце прошлого века, когда Азия увеличила свое потребление. «Юго-Восточная Азия стала больше покупать, а Америка - больше производить. Соединенные Штаты, Бразилия, Парагвай и Боливия воспользовались этим контекстом, а мы - нет. Соевые бобы превратились из 150 долларов в 400 и более, но мы ответили на это налогами», - сказал он. В ходе интервью он подчеркнул, что налоги, удерживаемые у источника, являются проблемой не только для сельской местности: »Они тормозят развитие страны. Они затрагивают не один сектор, а всех». Чтобы проиллюстрировать свою мысль, он привел конкретные примеры: «До сих пор существуют налоги на сперму, эмбрионы и генетику. Это неслыханно. Они ничего не собирают и тормозят технологическое развитие отрасли с глобальным потенциалом». Он добавил, что налоги на бычков и другие продукты животноводства уводят производство в сторону удорожания и ограничивают экспорт. Отвечая на вопрос о мерах нынешнего правительства, он признал прогресс, например, отмену некоторых налогов на региональные экономики, молочные продукты и некоторые виды мяса. Однако он настаивает на необходимости структурных изменений: «Остановка инфляции и сокращение разрыва обменного курса помогают, но если налоговые базы не трогать, сельская местность останется ограниченной». Для фермера аргентинская сельская местность сегодня конкурирует с производителями, которые так или иначе имеют государственную поддержку: «Например, в Бразилии на поддержку сельскохозяйственного производства выделяется 0,4% ВВП. У Соединенных Штатов 0,5 % ВВП, а у Аргентины - 1,9 %; это единственная страна в Америке, которая не имеет никакой поддержки». Он заверил, что удерживаемые налоги могут быть отменены раз и навсегда. «Это правительство случайно продемонстрировало, реализовав план стабилизации, который, как все говорили, не может быть выполнен, и оно сделало это, и снизило инфляцию, когда никто не предполагал, что это может быть сделано таким образом. Можно отменить удерживаемые налоги, это политическое решение. И это политическое решение, которое должно убедить вас в том, что это можно сделать. Несомненно, выгода для страны очень высока», - сказал он. Инфраструктура также была частью его анализа. «Грузоперевозки обходятся мне в 12% от стоимости сои, которую я произвожу. Если общественные работы замедляются, становится еще хуже. Есть непроходимые дороги. Логистические издержки делают нас менее конкурентоспособными по сравнению со странами с более развитой сетью автомобильных и железных дорог», - предупредил он. Что касается социального восприятия производителей, Вайс привел сравнение с Бразилией. Здесь все наоборот: мы - малые и средние предприятия, но нас считают олигархами и землевладельцами. Это неверное представление работает против нас, когда дело доходит до обсуждения политики». Он также рассказал о недостатке политического представительства сельского хозяйства. «В Бразилии существует очень влиятельная сельскохозяйственная скамья. Здесь же 200 000 производителей разбросаны по разным странам и имеют совершенно разные реалии. Нам трудно лоббировать, хотя есть такие инициативы, как Barbechando, которые хорошо работают». Вайс объяснил, что многие производители, которые могли бы работать сегодня, не делают этого из-за бремени налоговой системы. «Удерживаемые налоги вытесняют производителей. Тысячи людей прекратили производство, потому что не могут себя содержать. Это структурное обнищание», - сетует он, настаивая на том, что возможности все еще существуют: «Мир по-прежнему нуждается в продовольствии. Если мы устраним внутренние препятствия, то сможем производить такую же продукцию, как Бразилия. Этому ничто не помешает, кроме наших собственных решений». Говоря о текущей ситуации в секторе, он подчеркнул, что аргентинская сельская местность „очень динамична и технологична“, хотя ее ограничивают два ключевых фактора: „Погода, которая становится все более непредсказуемой, и налоговое бремя, которое очень велико“. «В этом смысле он выделил такие инструменты, как безотвальная обработка почвы, генетическое улучшение и разработка семян в качестве фундаментальных элементов для смягчения последствий изменения климата. Раньше почву распахивали, а теперь, не снимая ее, сохраняют структуру и предотвращают ветровую и водную эрозию. Это революция в области устойчивого развития.«»"»