Жалоба Факундо Манеса на Сантьяго Капуто в связи с конфронтацией в Конгрессе отклонена.

Федеральный судья Мария Эухения Капучетти отклонила за «отсутствием состава преступления» жалобу депутата-радикала Факундо Манеса на советника президента Сантьяго Капуто, который отчитал его 1 марта, когда закончилось выступление Хавьера Милея в Законодательном собрании. Манес заявил, что Капуто вместе с Франко Иваном Еремиасом Антунесом Пачолем (ютубер, известный как Фран Фиджап) и третьим лицом «угрожали ему принуждением» после выступления президента. «Давая показания, Манес сказал, что ему также показалось, что его дважды ударили в область почек и что его «отбросило», а Капуто сказал ему: «Ты меня не знаешь», «Ты меня узнаешь», «Ты узнаешь, кто я такой», что он расценил как угрозу». »После получения жалобы прокурор Рамиро Гонсалес возбудил дело, принял меры по доказыванию, например, запросил видеозаписи произошедшего и запросил отчеты из Конгресса, где ему сказали, что никаких административных мер в связи с этим принято не было. Она также выяснила, что ни Манес, ни Капуто не были заключены под стражу. «С учетом этих элементов судья пришел к выводу, что „события, о которых было заявлено, подтвердились“, но это не означает, что было совершено преступление. »1 марта в Конгрессе Манес и его коллега накричали на Милея, который прервал свою речь, чтобы ответить им. «Поведение, которое, как доказано, продемонстрировал Сантьяго Капуто, не может быть, при вынесении решения и подведении (или отклонении) под возможное уголовное преступление, отделено от контекста публичных дебатов, острых и чувствительных, в которых они были развернуты», - заявил Капучетти. «Приведя эти аргументы, судья подтвердил: «Указанный факт имел место в контексте политической дискуссии, которая была оформлена в законодательной среде, что позволяет мне сделать вывод о том, что высказывания, процитированные Капуто и Антунесом, не обладают достаточной сущностью, чтобы повлиять на определение национального депутата, и, как таковые, они не подходят для соответствия уголовному виду». «По мнению магистрата, Манес хотел обвинить его в преступлении, но в действительности это был «политический спор, реальная природа которого выходит за рамки предполагаемого наказания», и, в любом случае, это было административное или дисциплинарное дело Конгресса, но не преступление.