Жалоба» в суд: дело Буду открывает благоприятные перспективы для Кристины Киршнер в Виалидаде

Апелляция, поданная Кристиной Киршнер в Верховный суд на приговор по делу Виалидада, открыла период неопределенности, имеющий предвыборный резонанс: если высшая судебная инстанция отклонит ее, а сделает это до 17 августа - даты окончания приема заявок на участие в следующих выборах в законодательные органы, - помимо оставления в силе шестилетнего тюремного заключения, это лишит ее возможности участвовать в выборах в качестве кандидата. «Сценарий не является невероятным: приговор имеет два решения в одном и том же смысле и доходит до суда без одобрения Кассации (он идет в «жалобе»), что повышает шансы на то, что его апелляция будет отклонена «280», номер статьи Гражданского кодекса, которая позволяет отклонить апелляцию, даже не анализируя ее, за несоответствие федеральному вопросу. «Однако есть близкий прецедент, который дает представление о том, как обстоят дела в высшей судебной инстанции: бывший вице-президент Амаду Буду также обращался в суд в рамках дела, известного под названием Ciccone, где расследовалась незаконная покупка типографии Ciccone Calcográfica. Там экономист был приговорен к 5 годам и 10 месяцам лишения свободы и пожизненному лишению права занимать государственные должности. «После утверждения приговора, вынесенного Федеральным устным федеральным судом № 4, Кассационная палата отклонила его внеочередную жалобу, и бывший вице-президент был вынужден обратиться в суд. Это было в сентябре 2019 г. «В первых числах декабря 2020 г., почти полтора года спустя, в постановлении на половину листа высшая судебная инстанция отклонит его жалобу и оставит в силе приговор с применением „280“. »Что чрезвычайная жалоба, отклонение которой послужило основанием для подачи данной жалобы, является неприемлемой (ст. 280 Гражданского и коммерческого процессуального кодекса страны). Поэтому прямое представление отклоняется«, - говорится в постановлении. „Как и у бывшего президента, у Буду было “двойное соответствие», то есть то, что приговор был подтвержден апелляционным судом. Состав суда, однако, был несколько иным: помимо Карлоса Розенкранца, Орасио Росатти и Рикардо Лоренцетти, в нем еще был Хуан Карлос Македа, который вышел на пенсию в декабре прошлого года, когда ему исполнилось 75 лет», - повторяют источники в судебных органах, с которыми удалось связаться. «Если бы суду потребовалось столько же времени, чтобы вынести решение и отклонить апелляцию Кристины Киршнер, у бывшего президента было бы достаточно времени, чтобы подготовить свою кандидатуру, избраться и вступить в должность в декабре в качестве национального депутата, что даст ей парламентские привилегии. Есть и другие причины, по которым нет необходимости ждать решения суда в ближайшем будущем. Прокурор Кассационного суда Марио Вильяр также подал жалобу в суд с просьбой увеличить срок наказания Кристины Киршнер до 12 лет за преступление незаконной связи. «Поэтому вполне вероятно, что перед принятием решения суды передадут дело генеральному прокурору и прокурору суда Эдуардо Касалю, чтобы он вынес решение по запросу своего коллеги в суде низшей инстанции». Кроме того, поскольку его кандидатура была отклонена Сенатом, вступление Гарсии-Мансильи в должность верховного судьи окружено вопросами, которые, скорее всего, будут распространяться на любое судебное решение, в котором он примет участие». Фактически, помимо подачи жалобы, бывший президент взял самоотвод, и этот вопрос должны решить оставшиеся члены суда. «При аналогичной интеграции Верховный суд уже применял „280“ в пользу бывшего президента. Это было в деле о «будущем долларе», где расследовалось, не было ли обмана государственной администрации со стороны некоторых чиновников - среди которых была и Кристина Киршнер - в будущих операциях с американской валютой, проводимых Центральным банком. «Там Касаль попросил суд отменить увольнение Кристины, вынесенное Кассационной палатой в апреле 2021 года. Главный прокурор подхватил аргументы своего коллеги по низшей инстанции Рауля Плеэ и заявил, что естественным местом для обсуждения судебной ситуации бывшего президента является устный и публичный процесс. «Суд, состоявший тогда из Розенкранца, Розатти, Лоренцетти и Македы, отклонил просьбу в декабре прошлого года, применив „280“, и оставил в силе отставку Кристины. Он сделал это через два года и месяц после подачи апелляции, хотя она и не являлась жалобой».