Жерман Мартинес обвинил Херардо Мильмана в покушении на жизнь Кристины Киршнер, и конгрессмен раскритиковал его: "Если у него есть доказательства, пусть он их предъявит".

Обширные дебаты по Основному закону правящей партии не обошлись без напряженных моментов. Одним из них стал спор между Германом Мартинесом и Херардо Мильманом, состоявшийся около 3.30 утра по поводу темы, не имеющей отношения к обсуждаемому в зале вопросу: покушение на Кристину Киршнер в 2022 году. Во время своего выступления вице-президент блока "За" использовал свои пять минут для того, чтобы сослаться на различные определения свободы, данные различными древними и современными философами, и поддержать изменения, предлагаемые Основным законом. Именно тогда он упомянул знаменитого философа эпохи Просвещения Иммануила Канта и заверил, что ему близок "тип мышления Канта - рационализм свободы". Когда он закончил свое выступление, настала очередь национального депутата от Союза за Родину Роксаны Монсон. Однако Герман Мартинес попросил вмешаться. Именно тогда глава блока Unión por la Patria напомнил об обвинениях, выдвинутых против Мильмана в 2022 году, в которых его обвинили в том, что он участвовал в беседе с двумя помощниками в баре, где якобы говорил о том, что его не будет в городе, когда произойдет нападение на Кристину. Другими словами, он заранее знал, что произойдет 1 сентября. "Только что было сказано нечто такое, что нельзя игнорировать. Я ожидал многого от преопинирующего депутата, но только не того, что он окажется кантианцем. Кант в своем категорическом императиве говорит, что человек должен действовать так, чтобы его собственное действие можно было превратить в универсальную максиму", - сказал Мартинес и осудил: "То, что вы сделали с Кристиной Киршнер, нельзя превратить ни в какую универсальную максиму". Замечания Мартинеса не остались без внимания, и Милман попросил предложить ответить, но депутат Монсон отказалась. "Ни за что", - сказала она. Пять минут спустя настало время Альберто Арансибиа, национального депутата от La Libertad Avanza, который все же предоставил Мильману возможность ответить: "Хотя я не был назван, на меня явно ссылался депутат от Санта-Фе, приписывая мне факт, которого не существует в судах", - начал экс-секретарь внутренней безопасности нации в свою защиту. Эта палата не имеет права судить, она имеет право издавать законы. Именно правосудие определяет невиновность или виновность. А наш закон утверждает презумпцию невиновности как основу нашего сосуществования. Но если у депутата Санта-Фе есть доказательства, пусть он пойдет и заявит об этом в деле" "У меня нет никаких обвинений, тем более я не обвиняюсь, не привлекаюсь к ответственности и тем более не осужден. И все доказательства, приведенные в деле, даже без этих категорий, были благоприятны для меня", - ответил Мильман Мартинесу под одобрительные возгласы киршнеристов, которые сдержал Мартин Менем. "Подозрения в отношении Мильмана были высказаны Хорхе Абелло, бывшим советником правительства Альберто Фернандеса, который заявил, что депутат знал о нападении на Кристину Киршнер. Судебные органы провели обыски в домах, проанализировали камеры наблюдения, изъяли и проанализировали телефон бывшего министра безопасности и не нашли никаких доказательств, подтверждающих жалобу Абелло, которая основывалась на том, что он слышал в баре Casabanca, расположенном напротив Конгресса, как за другим столиком депутат Мильман сказал двум сотрудницам, что в момент покушения он будет далеко, по пути на побережье, подразумевая, что он знал о нападении заранее или что он был связан с ним".