Жесткая конфронтация между Эрнесто Тененбаумом и сенатором Франциско Паолтрони из-за нехватки газа

Журналист Эрнесто Тененбаум и национальный сенатор от партии La Libertad Avanza (LLA) Франсиско Паолтрони провели острую дискуссию по поводу полного прекращения поставок более чем 300 промышленным предприятиям и сотням АГНКС после того, как система газоснабжения перешла в чрезвычайное положение. В ходе радиообмена ведущий цикла Pase Lo Que Pase на Radio Con Vos обвинил главных правительственных референтов в «бесполезности» траты 500 миллионов долларов США на оплату импорта судов со сжиженным газом (СПГ) вместо того, чтобы «сделать взнос в размере 45 палок для газопровода Нестора Киршнера, находящегося под давлением». Словесная перепалка между Тененбаумом и Паолтрони произошла в последних фрагментах интервью, после того как журналист высказал свое мнение о нарративе, который правительство продвигает по различным темам: «Меня смешит то, что вы используете слово „свобода“. Каждый раз, когда я слушаю вас, я в шоке. Неужели вы не понимаете, что если государство не вмешивается, как вам так нравится, то дискриминация продолжает существовать? И это происходит во всем. Вы видите, что домашние работники лишены своих прав, социальные работники лишены своих прав. Они говорят о том, что все дело в инфляции. А потом вы говорите, что «мы должны дать государству больше яиц, потому что государство неэффективно», в тот самый день, когда из-за неэффективности вашего правительства оно только что потратило на 500 палосов больше. Я не хочу сказать, что они оставили страну без сжатого природного газа. Они должны были внести 45 палосов, чтобы в газопроводе Нестора Киршнера было давление, и они этого не сделали. И они приказали купить корабли по цене 500 палосов. Они потратили 450 палосов наших денег, потому что они бесполезны. И вы говорите мне, что государство должно быть полезным? Пожалуйста, прочитайте, что произошло, потому что это скандал", - сказал он, разговаривая лицом к лицу с законодателем. Паолтрони защищался от обвинений и агрессии Тененбаума, заявив, что не знал о „конкретном случае“ с газом. «Вы не знаете об этом конкретном случае», - недоверчиво спросил ведущий. «Я не знаю», - ответил член партии La Libertad Avanza, и его снова спросили: «Остановитесь немного. Вы национальный сенатор, но не знаете, что происходит в стране? «Нет, в данном конкретном случае я не знаю», - повторил сенатор. «Ну, но почитайте немного. Об этом пишут во всех газетах", - настаивал журналист. Не желая признавать ошибку администрации, Милей пошел по касательной: «Я читал о 16 000 долларов США [Акселя] Кичиллофа», - сказал он, имея в виду решение, принятое в сентябре прошлого года судьей Лореттой Преска из Южного окружного суда Нью-Йорка, которая постановила, что страна должна выплатить эту сумму за национализацию YPF, состоявшуюся в 2012 году во время последнего срока правления Кристины Киршнер. «Вы читаете только „киршнеризм“, - ответил Тененбаум. «Вы не измеряете?» - спросил его Паолтрони. «Вы уводите мяч от огня», - обвинил его журналист, а сенатор ответил: «Вы задаете необычные вопросы. Мы пришли из 20-летнего терроризма. Вы - разочарованный киршнерист...» »20 лет терроризма? Вы с ума сошли?» - перебил его радиоведущий. «Экономический терроризм, 20 лет экономического терроризма», - повторил он. «Вы приписываете это [Маурисио] Макри?», - спросил его Тененбаум. И Паолтрони в заключение сказал: «Да, конечно. Все. Когда мы прошли через пустыню 1990-х годов, когда то, что производила Аргентина, ничего не стоило. Кукуруза, пшеница, мясо, масло ничего не стоили..... Когда мы прошли через это, сырьевые товары начали расти, и мы сказали: «Наконец-то есть Аргентина». Но мы обнаружили, что свободного рынка больше нет. Теперь есть удержания, зажим, разрыв обменного курса». В марте прошлого года Эрнесто Тенембаум и депутат от партии Libertad Avanza (LLA) Лилия Лемуане провели напряженную дискуссию из-за разногласий по поводу существования «культурного марксизма», который индоктринирует аргентинское общество. Во время интервью на радио Con Vos бывший советник президента Хавьера Милея объяснил, на чем основано это явление, видение, которое Тенембаум назвал «параноидальным» и «конспирологическим» и привел к идеологической дискуссии. «В начале диалога Лемуан вернулась в 2014 год и рассказала о своем вторжении в дебаты о культурной битве в Аргентине. «В тот год я начала сталкиваться с цензурой. Мне очень нравится комедия, и я начала замечать, что комики подвергаются цензуре. Было много тем, о которых нельзя было говорить. Я начала искать истоки этой проблемы и поняла, что это то, о чем мы всегда говорим в наше время: культурный марксизм", - объяснила она. Отвечая на вопрос о возможном определении этого термина, национальный законодатель сказала: »Это может показаться смешным, но это очень серьезный вопрос. Население или общественное мнение контролируется через средства массовой информации. В зависимости от того, какая фракция становится гегемоном, вы увидите преобладание вопросов, которые рассматриваются, вещей, о которых говорят, или кто может говорить, а кто нет. Их цель - чтобы вы не осознавали, что вас одомашнивают", когда радиоведущий спросил: „Не кажется ли вам, что эта история культурного марксизма немного конспирологична, параноидальна и приводит вас к антидемократическим позициям“, что послужило толчком к первой конфронтации. «Если ваша цель - назвать меня заговорщиком или сказать, что я такой, я не знаю...», Лемуан ответил: «Нет, у меня нет такой цели. Но я говорю это откровенно и с большим уважением. Меня поражают две совершенно разные реальности, которые мы с вами видим. Возможно, вы правы. Возможно, существует культурный марксизм, который готовит общества так, что в итоге они приходят к коммунизму. Что я вижу в демократических обществах вроде нашего, так это дебаты между людьми, которые немного более левые, и теми, кто более правые", - не согласился ведущий. В ответ на это член парламента прямо сказал: »Я не знаю, какова ваша политическая идеология, я не спрашивал. Но я предполагаю, что вы левоцентрист, социал-демократ». «Это хорошее определение», - сказал Тенембаум. «Ну, социал-демократ - это значит социалист», - поддакнул Лемуан, который теперь получал в ответ «нет». «Но если социалист - это значит социал-демократ, - возразил Лемуан, и журналист снова настаивал на отрицательном ответе. Это предварительный шаг к коммунизму. Вот что такое социализм. И, в любом случае, вы не социалист. Вы запутались в своей идеологии", - заявила член блока Libertad Avanza в Конгрессе. Затем она еще раз задала журналисту вопрос об идеологии таких партий, как «За», «Гражданская коалиция» и «Радикальный гражданский союз». «Ни одна из них не является левой», - прямо заявил Тенембаум, - «Вы говорите, что UCR и ARI не являются левыми? Вы читали свои уставы? УЦР является членом Социалистического интернационала с 90-х годов", - настаивал законодатель. Милей. «Социалистический интернационал - это не коммунизм», - опроверг ведущий недоверчивую Лемуан, которая рассмеялась вдогонку. Вы хотите сказать, что киршнеризм тоже не левый?» - пошутил законодатель, сторонник правящей партии. «В киршнеризме есть левые сектора, но они не коммунисты», - заметил ведущий, и это замечание вызвало второй и последний крест. Я никогда не говорил о коммунистах. Не вкладывайте в мои уста слова, которых я не говорил. Это левые. Давайте называть вещи своими именами, потому что иначе мы не сможем прийти к согласию в дискуссии. В итоге мы придем к ложному выводу. Чтобы вести серьезную дискуссию, мне нужно, чтобы термины были четко определены. Если вы скажете, что UCR и ARI не являются левыми, мы не сможем продолжать разговор. Простите меня. Давайте поговорим о косплее, если хотите", - сказал Лемуан, - „Несмотря на минутное несогласие, интервью закончилось на хороших условиях“.