Зимние сказки: гипотеза "ничего страшного" набирает обороты в отношении ИИ и экстремального долголетия

Один из способов понять, что явление близко к пику пузыря, - это когда многие эксперты утверждают, что "на этот раз все по-другому". Эта мысль принадлежит российскому физику и технологу Андрею Важнову, и он сказал ее мне три недели назад, после статьи в этом разделе, в которой рассматривались ожидания (в среднем очень радостные и страшные одновременно) анонса - предположительно к нашей зиме - GPT5, следующего шага в гонке генеративного искусственного интеллекта (GAI). "Мне очень интересно, что произойдет в этом году. Несмотря на то, что есть суперполезные приложения в конкретных областях, у меня нет ощущения, что мы увидим резкие изменения в мире работы, о которых часто говорят, - продолжает Важнов, работающий над несколькими проектами GGI, - мы увидим значительное, но постепенное влияние, как это было с мобильными телефонами, интернетом и так далее; другими словами, "это время другое", так же, как это было раньше". "Есть четыре открытки последних дней, которые подтверждают гипотезу о завышенных ожиданиях относительно технологического бума последних полутора лет. "1) О теме стали (несколько) меньше говорить. Упоминания AGI в отчетах компаний для инвесторов в США достигли пика в конце 2023 года и упали на 30 % в первой половине года, как сообщает Exponential View. Тем не менее, эта технология остается самой обсуждаемой на корпоративной арене. "2) Главный скептик. Гэри Маркус, профессор Нью-Йоркского университета, автор нескольких книг и один из самых цитируемых экспертов в области ИИ, утверждает в сети, что крупные технологические компании "перекуплены" в IAG и что LLM (большие языковые модели) демонстрируют явные ограничения, по крайней мере, для того уровня ожиданий, который они порождали. Он сделал это в посте, который проиллюстрировал сценой из "Игры престолов" "Зима близко". Несколько дней назад он процитировал в X исследование BBC, согласно которому, хотя многие британцы "говорят" об IAG, менее 2 % используют эти инструменты. "3) Реакция граждан. Стал распространяться лозунг "NotByAI" (не сделано ИИ). "Искусственный интеллект (ИИ) обучается на контенте, созданном людьми. Если люди перестанут создавать контент и будут полагаться только на ИИ, интернет-контент может стать повторяющимся и застойным. Если ваш контент не содержит ИИ, добавьте значок к своей работе", - пропагандируется в сети. На строящемся здании в США появился гигантский рекламный щит с надписью: "Эй, ChatGPT, заканчивай строительство", а рабочим было адресовано невеселое сообщение: "Ваши навыки невосполнимы". А вот сообщение автора Джоанны Мациевской, которое стало вирусным в социальных сетях: "Я хочу, чтобы ИИ делал мою уборку и поручения, чтобы я могла заниматься творчеством и писать, а не чтобы ИИ делал мое творчество и писал, чтобы я могла делать уборку и мыть посуду". 4) Предостережение от экономики. Предполагается, что это экономическая колонка, поэтому картину дополняет комментарий к эссе, опубликованному экономистом Дароном Асемоглу. Академик считает, что прирост производительности труда в следующем десятилетии, связанный с ИИ, составит скромные 0,66 %, и предполагает, что даже эта цифра может быть завышена, поскольку то, что мы видим сегодня, - это замена легко выполняемых задач, так что окончательная цифра прироста производительности будет ближе к 0,52 %. Асемоглу полагает, что многие из новых функций ИИ могут иметь негативную социальную полезность (манипуляции, фальшивые новости, развитие зависимостей и так далее). "Асемоглу, как "техноскептик-экономист", взял пример с Роберта Гордона, экономиста, преподающего в Северо-Западном университете, который подчеркивает уникальность периода 1920-1970 годов с точки зрения роста производительности: человек в 1940 году был бы удивлен, увидев, как жили сверстники в 1870 году (без канализации, например), но тот, кто сегодня "путешествует во времени" в благоустроенную квартиру 1940-х годов, не будет испытывать такого же чувства странности. Он, вероятно, будет шокирован, потому что в стране нет интернета и не так много телевизора, но шок будет не таким сильным, как в первом случае. По мнению экономиста, интернет-революция имеет минимальную добавленную стоимость (в относительном выражении) по сравнению с распространением электрических сетей. "Возможность "пересадки головы" в будущем - это классика из фильмов ужасов и научной фантастики, а также с обложки журнала Muy Interesante в 1980-х. "Видео, опубликованное два вторника назад, рекламировало компанию BrainBridge с неким роботом-осьминогом, пересаживающим голову умирающего человека в здоровое, молодое тело. В своем репортаже для MIT Review научный журналист Антонио Регаладо рассказал об этой истории и о том, как тема "пересадки головы" получила распространение среди сторонников терапии "экстремального долголетия", в основном из-за отсутствия в 2024 году прогресса в этой области на молекулярном уровне. Здесь тоже есть "зимние хроники" и гипотезы "ничего страшного"". "Многие энтузиасты продления жизни признают, что дела на этой территории идут не очень хорошо. На самом деле, по мере продвижения на молекулярном уровне, "проблема" смерти становится все более сложной", - пишет Регаладо. "В диалоге с la nacion аргентинский технолог и эксперт по экстремальному долголетию Марсело Ринези утверждал, что "антивозрастная зима" (по аналогии с зимой ИИ) - это правда, но она имеет больше отношения к стратегиям исследований, основанным скорее на молекулярной динамике (и тут я согласен, что нам еще далеко), чем на поиске "плодов в пределах досягаемости" в ветвях, которые уже более чем пусты (если эксперт по антивозрастным технологиям из богатых говорит, что лучшая стратегия - это еда...), а не на увеличении маргинального эффекта". По мнению Ринези, между двумя зимами (ИИ и антивозрастная терапия) есть больше сходства: "[В обоих случаях] видимость и инвестиции подскочили в геометрической прогрессии, но в направлениях, которые я считаю тупиковыми. Это разочаровывает, но, возможно, необходимо для того, чтобы затем всерьез двигаться вперед".