Знание того, как их использовать, приносит больше пользы, чем сами ресурсы.

Почти все рабочие места во времена моих бабушки и дедушки требовали ручного труда. Когда мой дед эмигрировал из Литвы, 40 % рабочих мест было занято в сельском хозяйстве и 35 % - в ремесле или производстве. Лишь немногие профессии зависели от мышления работника. "Мои дети взаимодействуют с миром труда, в котором 40 % хорошо оплачиваемых рабочих мест - это "менеджеры, государственные служащие и профессионалы". Это работа, основанная на принятии решений. Еще 40 % - это работа в сфере логистических услуг, маркетинга, образования и развлечений и т. д., которая часто зависит как от стратегий, так и от их реализации, всегда используя больше знаний, чем физических усилий. Фраза для сегодняшнего мира труда звучала бы так: "Если вы не пришли на работу в субботу, даже не пытайтесь прийти на работу в воскресенье, вы уволены". Вот почему я считаю, что дебаты в нашем руководстве очень слабые. Мы продолжаем обсуждать удерживаемые налоги, роялти, добычу сырья и его распределение между провинциями и страной, в мире, где важна технология добычи или разработки, а не сам ресурс. Неужели на данном этапе развития человечества кто-то сомневается в том, что эффективность сельских, горнодобывающих или энергетических ресурсов обусловлена технологическими инвестициями, а не самим ресурсом? Это не просто "посади и иди" или "разведай и иди". "В 1970-х годах казалось, что нефть в мире заканчивается. Мировая экономика развивалась и потребляла много нефти. В итоге энергия не кончилась не потому, что мы нашли больше нефти, а потому, что мы нашли технологию ее добычи нетрадиционными способами, а также потому, что мы начали делать автомобили, заводы и дома более энергоэффективными, чем раньше. Для питания автомобиля требуется на 60 % меньше нефти, чем 40 лет назад". "Мои дети взаимодействуют с миром труда, в котором 40 % высокооплачиваемых рабочих мест основаны на принятии решений". "Согласно философии, богатство - это социальная конструкция. Человек не может быть богатым (то есть иметь больший доступ к товарам и услугам, чем большинство его сверстников), если за ним не стоит общество, которое производит эти товары и услуги. Но эта конструкция означает, что то же самое общество затем придает ценность этим товарам и услугам, делая их неотъемлемыми целями для одних и недостижимыми для других. Современная молодежь имеет новую социальную конструкцию. Для людей моего поколения богатство измерялось гектарами земли, зерном или поголовьем скота. Богатые были владельцами собственности. Часто можно было услышать: "А вот и парень с машиной XX" или "А вот и владелец такого-то и такого-то". Но сегодняшние молодые люди до 30 лет любят путешествовать, больше жить настоящим. Вы пытаетесь убедить их откладывать деньги на будущее, но сегодня они "любят" путешествовать. Меньшее количество обязательств дает им больше шансов улететь. Почему нам так трудно изменить матрицу наших дискуссий? Возможно, дело в нашем собственном сопротивлении переменам? Однажды я прочитал, что сопротивления переменам, как правило, нет, поскольку мы знаем, что рано или поздно нам придется измениться, но есть сопротивление тому, чтобы эти перемены или момент для их осуществления были навязаны вам. Морган Хаусел (у которого я позаимствовал многие концепции для этой статьи) утверждает, что наш личный опыт обращения с деньгами составляет, возможно, 0,00000001 % того, что происходит в мире, но, возможно, 80 % того, как, по нашему мнению, устроен мир. Общество не всегда хочет слышать правду; оно часто предпочитает скрывать реальность: "Вот почему очень важно понять, как каждый видит проблему. Если я иду по улице и вижу пустой магазин, я думаю о том, чтобы написать отчет о рецессии, а юрист - о возможном конфликте между сторонами; с другой стороны, предприниматель думает о том, какой бизнес он может там развить". "Я считаю, что дискуссия в нашем руководстве очень слабая; мы продолжаем обсуждать налоги у источника, роялти, сырье и распределение средств". "Давайте же поймем, как думают те, кто принимает решения, в соответствии с их подготовкой. "Макроэкономист видит в дефиците бюджета свою главную битву. Иначе обстоит дело с губернатором провинции, который находится под политическим давлением, вынужден согласовывать приоритеты со своими избирателями и предпочитает избегать принятия политически некорректных решений. Для макроэкономиста словосочетание "бюджетный дефицит" вызывает, пожалуй, ту же реакцию, что и у моей собаки, если бы я захотел вынуть еду из ее пасти. Как бы сильно он меня ни любил, тарасконец все равно бросится на меня. Если я испорчу ему еду (читай: бюджетный дефицит), он отреагирует так же, как политик, который скорее укусит вас, чем потеряет свою еду (читай: популярность или голоса). доллар движим ощущением положительного торгового баланса. В этом месяце доллар упал на 15 %, потому что он дисконтирует больший приток иностранной валюты, чем нам потребуется. Но политический конфликт может усложнить этот сценарий. "Инфляция воспринимается как снижающаяся, потому что из-за рецессии больше не удобно делать запасы. Кроме того, правительство, сведя бюджетный дефицит к нулю, прекращает эмиссию. Без эмиссии и в условиях рецессии инфляция должна замедлиться. Однако политический конфликт может усложнить этот сценарий: "Рост облигаций и странового риска связан с тем, что рынок считает, что правительство серьезно настроено на сокращение дефицита. Таким образом, долг сокращается, а платежеспособность растет. Но политический конфликт может усложнить этот сценарий": "Разрешение конфликтов влечет за собой борьбу интересов; дерегулирование и отмена государственных субсидий - тоже. Все стоящее требует небольшой боли" "Мы живем в обществе, которое понимает, что для решения хронических структурных проблем необходимо изменить курс, и не доверяет политике в решении своих повседневных проблем, но не может обойтись без нее, чтобы сделать перемены устойчивыми. "Разрешение конфликтов влечет за собой борьбу интересов. Экономическое дерегулирование влечет за собой борьбу интересов. Лишение государства субсидий влечет за собой борьбу интересов. Все стоящее требует определенной боли. Фокус в том, что нас не волнует, больно ли это, если мы действительно хотим перемен". "Мы живем как оптимисты в отношении будущего, но параноики в отношении того, что может помешать нам достичь будущего". "Друзья, нулевого риска не существует, и нам приходится принимать деловые или профессиональные решения в Аргентине, где, возможно, ни одна из сторон не сдвинется со своих позиций, потому что они верят в разные вещи. Если я застыну в ожидании определений, я, возможно, упущу историческую возможность, но если я возьмусь за авантюру, я могу пойти на непоправимый риск". Один репортер из Wall Street Journal как-то сказал, что есть три способа стать профессиональным писателем: "Если вы лжете людям, которые хотят, чтобы им лгали, вы разбогатеете"; "Если вы говорите правду людям, которые хотят услышать правду, вы сможете честно зарабатывать на жизнь". "Если вы будете говорить правду тем, кто хочет, чтобы ему лгали, вы разоритесь. "*В заключение хочу сказать, что если вы верите, что Аргентина изменит свою матрицу, зависящую от неэффективного государства, то пора набраться смелости и инвестировать. "*Если вы думаете, что мы не сможем измениться и сделаем еще один шаг назад: очень жаль!"