Звезды Хавьера Милея сошлись

На данный момент совершенно очевидно, что основной целью политики правительства является победа или, по крайней мере, откат от инфляции, которая была главной проблемой на протяжении всех этих лет. Следует напомнить, что в 2008 году в дело вмешался Indec. В то время киршнеризм предупреждал, что инфляция - это драма, и выбрал в качестве стратегии прекращение ее измерения. Милей понимал, что, придя в правительство в очень слабой позиции, лишенный институционального капитала - депутатов, сенаторов, губернаторов или опоры в профсоюзном мире, - в его распоряжении была подушка общественного мнения. Он должен был удовлетворить лояльность этого общественного мнения, которое поддерживало его, одним вопросом: обратить вспять проблему инфляции, что означает обратить вспять ухудшение доходов. Это, вероятно, та переменная, которая в наибольшей степени определяет голоса избирателей, когда речь идет о выборах. Если мы посмотрим на цифры, то увидим, что этот политический план, который предлагает Милея в качестве своего рода «освободителя от бича инфляции», дал ему результаты и будет продолжать давать результаты, хотя и относительные. «Экономист Марина Даль Поджетто обычно составляет очень подробный, точный и тщательный ежемесячный отчет с цифрами, и в своем отчете в этом месяце она представила несколько интересных графиков. Один из них показывает инфляцию, измеренную по модулю год к году. Даль Поджетто рассчитывает в каждом месяце разницу между инфляцией этого месяца и инфляцией того же месяца предыдущего года. В мае она составила 289,47% в годовом исчислении. Подъем активности, разумеется, не является однородным. Он неравномерен в зависимости от сектора. Конечно, на сбор налогов влияет уровень собираемости того, что сейчас называется ARCA, бывшей AFIP. Даль Поджетто в своем исследовании прогнозирует то, что предсказывают и инвестиционные банки: что в следующем году, благодаря динамике самой экономики, сравнению с предыдущим годом и затягиванию очень важного рецессионного цикла, правительство сможет предложить избирателям годовой рост в 5%. «Это означает, что в некоторых центральных макроэкономических аспектах - инфляция, активность и сбор налогов - ключевые факторы для правительства, одержимого идеей сокращения бюджетного дефицита, будут играть в его пользу, особенно в преддверии выборов. А если учесть, что в целом люди голосуют, помня о последних трех месяцах, то кажется, что, учитывая данные, которые мы имеем перед собой, правящая партия вправе думать, что ее ждут относительно удачные выборы. Разумеется, если эти кривые подтвердятся в реальности, а не только в PowerPoint. «Что происходит с относительными ценами? Мы переживаем огромное потрясение. У нас есть ценности, которые сильно выросли, и другие, которые сильно отстали. Сейчас происходит рекомпозиция, что важно с социальной точки зрения, потому что есть определенные товары, которые влияют на один социальный класс больше, чем на другой. Даль Поджетто утверждает, что тарифы выросли на 70 процентных пунктов выше инфляции. Этот феномен можно объяснить чрезвычайными тарифными репрессиями, которым мы подверглись. Точно так же инфляция была бы более значительной во время киршнеристского цикла, если бы не это замораживание тарифов. С другой стороны, товары общего потребления, так называемые ходовые товары, такие как продукты питания или одежда, выросли на 20 процентных пунктов, но ниже уровня инфляции. Они выросли ниже среднего уровня, как и услуги, которые, хотя и продолжают расти, все еще отстают: на 10 процентных пунктов ниже среднего уровня инфляции. Где произошло наибольшее увеличение? Универсальное пособие на ребенка (AUH) выросло на 100 % выше инфляции. Эта цифра свидетельствует о щедрости, с которой казначейство оказывает помощь наиболее уязвимым слоям населения путем прямых трансфертов, не обращая внимания на традиционные механизмы, такие как общинные столовые или финансирование кооперативов при посредничестве общественных движений. И AUH, и Tarjeta Alimentar являются основными ресурсами, с помощью которых правительство поддерживает наиболее нуждающихся. Некоторые даже утверждают, что этим объясняется относительное социальное спокойствие, с которым проходят праздники в конце года в сложных условиях экономической перестройки: «Давайте возьмем декабрь 2018 года за точку отсчета, считая его последним годом экономической нормальности и присваивая ему значение 100. По сравнению с этой базой тарифы, например, сегодня составляют 94 пункта, поскольку они еще не были обновлены до уровня того времени. Торговые товары, такие как продукты питания, одежда, лекарства и автомобили, достигли отметки 103, что на три пункта выше. С другой стороны, услуги остаются на уровне 2018 года (100), хотя, вероятно, будут иметь тенденцию к снижению. Однако наиболее значимые данные - это реальная заработная плата, которая находится на уровне 78,4 пункта, что означает потерю почти 22 % покупательной способности с декабря 2018 года. Это ухудшение является ключом к пониманию текущих политических волнений: «Если проанализировать этот период, то самое резкое падение связано с девальвацией и инфляционным всплеском в декабре прошлого года. Это систематическое уничтожение доходов отчасти объясняет, почему часть аргентинского общества отвергла традиционную политику и предпочла уйти в неизвестность. Это не единственное объяснение, но одно из наиболее значимых. Стоит отметить, что термин «доход» охватывает как тех, кто имеет зарплату, так и тех, кто ее не имеет, учитывая высокий уровень неформальности труда в стране. Это означает, что многие люди сталкиваются с инфляцией, не имея поддержки профсоюза, с которым можно вести переговоры, и выходят за рамки общепринятого режима. Эта ситуация по-новому определяет влияние инфляции на экономику и, прежде всего, на внутреннюю политику. «Несмотря на некоторый прогресс в относительной стабилизации инфляции, которая, хотя и высока, остается на уровне около 2 процентов в месяц, данные по занятости отражают другую картину. В период с третьего квартала прошлого года по второй квартал этого года уровень безработицы вырос с 5,7 до 7,6 процента, то есть на два процентных пункта. Аналогичным образом, неполная занятость за тот же период выросла с 10,3 процента до 11,8 процента. В условиях отсутствия гарантий занятости страх перед безработицей и потерей качества работы постепенно вытесняет страх перед инфляцией. Такие факторы, как стоимость транспорта и расстояния, особенно в таких уязвимых районах, как конурбация Буэнос-Айреса, являются определяющими для наиболее пострадавшего населения. В политическом плане опрос, проведенный компанией Mora Jozami для Casa 3, выявил интересный факт: когда граждан спрашивают, что их разочаровывает в правительстве Милея, наиболее распространенным ответом является «все». За ним почти в равной степени следует ответ «ничего». Этот результат свидетельствует о крайней поляризации, когда граждане склонны занимать абсолютные позиции: либо они полностью поддерживают его, либо полностью отвергают. В этом сценарии Милей укрепляет себя в качестве центра силы в раздробленном политическом контексте. Хотя размеры правящей и оппозиционной партий пока не ясны, очевидно, что Милей занимает доминирующее положение. Однако, когда один актор консолидируется, а остальные столь нестабильны, возникают внутренние разногласия. Поэтому самые умные лидеры стремятся к поляризации с внешним противником, чтобы объединить свой собственный фронт. В настоящее время эти расколы проявляются в мелких кризисах внутри правящей партии, таких как недавний случай с сенатором Эдгардо Куэйдером, который был пойман на границе с Парагваем с 200 000 долларов США в рюкзаке, что привело к его исключению из партии на заседании под председательством Виктории Вильярруэль. «Это открывает целую проблему внутри правящей партии, но также служит поводом для другого противостояния, которое очень систематично происходит внутри правительства: проблема дуэли между президентом и вице-президентом. Президент прямо объявил Викторию Вильярруэль своим врагом. То, с какой ясностью он это сделал, намеренно, как будто хотел дать интервью, чтобы передать это послание, выглядит странно. Создается впечатление, что правительство утверждает это место, что она заслуживает изгнания, как Куэйдер. Если бы они могли выслать ее, возможно, они бы это сделали. А так получается, что у нее те же голоса, что и у Милей. Короче говоря, если нет внешнего противника, то противник, скорее всего, внутренний, и в данном случае это Вильярруэль. «По поводу исключения Куэйдера, которое частично приписывают Вильярруэлю за то, что он председательствовал на сессии, существует целая институциональная полемика, довольно противоречивая, с аргументами и контраргументами. Тот, кто хочет получить представление, почти комическое или ироническое, о всей институциональной дискуссии вокруг исключения этого сенатора, должен прочитать статью Мартина Родригеса Йебры в LA NACION в это воскресенье, где он с большим изяществом и большим количеством информации реконструирует беспорядок, в который все попали, пытаясь объяснить - особенно президент - исключение. Президент, который говорит, что его должны были выгнать, но в то же время утверждает, что сессия, на которой его выгнали, не имеет юридической силы, потому что его не должны были выгонять. Он говорит, что Куэйдер голосовал за La Libertad Avanza. «Есть аргумент, который гласит: „Его несправедливо выгнали, потому что сессия была недействительной, а сессия была недействительной, потому что Милей был за пределами страны“. У этого аргумента есть контраргумент: как только президент покидает страну, вице-президент автоматически берет на себя полномочия исполнительной власти, даже если акт о передаче власти будет подписан позже. Некоторые помнят, например, Карлоса Рукауфа, который был вице-президентом Менема: Менем часто уезжал из страны, а Рукауф подписывал акт о передаче власти на следующий день. Эта административная передача, зафиксированная правительственным нотариусом, важна, потому что обычно, но не всегда, вице-президент, остающийся на своем посту, издает указы, принимает резолюции, выражаясь общим языком, отправляет депеши. Но, с формальной передачей власти или без нее, Вильярруэль возглавлял исполнительную власть. Впрочем, для многих это не мешает Вильярруэлю председательствовать на заседании Сената, ведь он не голосует. Ему и не нужно было голосовать. Если бы он голосовал, то выполнял бы законодательную роль; он действовал бы как законодатель, который нарушает голосование, как это случилось, например, с Хулио Кобосом со знаменитой резолюцией 125 в конфликте с сельской местностью. Появляется еще один аргумент: Сенат не мог собраться, потому что президент не созвал внеочередные заседания, что он должен делать четко по указу. А те, кто говорит «нет», утверждают, что этот созыв внеочередных сессий относится только к законодательным возможностям Конгресса, но Конгресс может делать и другие вещи, а не только законодательствовать, как, например, увольнять сенаторов. «Большой институциональный спор, в котором сошлись те, кто хочет, чтобы Куэйдер ушел - в центре этой группы находится киршнеризм, который выиграл место для сенатора от Ла-Кампоры и приблизился к большинству в Сенате, - и правительство, которое видит в Куэйдере союзника». И все это, кроме того, в качестве предлога для борьбы с вице-президентом Вильярруэлем, которого правительство, подвергая ее таким нападкам, превращает в своего рода альтернативный полюс. Нам предстоит увидеть, как со временем будет меняться фигура Вильярруэля. Это также будет связано с большей или меньшей удачей Милей в осуществлении власти. Но уже сейчас Вильярруэль вынужден пояснить свой официоз следующим твитом. «Я помню, как будто это было вчера, когда мы были всего двумя депутатами с президентом Милей против киршнеризма, который был таким же, как и сейчас, потому что они не изменили ни одного имени. Они сделали нашу жизнь невозможной, они плохо к нам относились и пытались очернить нас при каждом удобном случае, но, несмотря на это, мы сопровождали друг друга, зная, что судьба Аргентины светла», - написала она. Вильярруэль говорит Милею: „Давайте поляризуемся с киршнеризмом, соблюдая традиционную разделительную линию и не открывая споров внутри самого правительства“. Это совет, который она дает президенту, возможно, разумный совет. «Остается дело Куэйдера, которое имеет центральный мотив для споров, не имеющих отношения к тому, была ли сессия действительной или нет; они имеют отношение к гарантиям Куэйдера, то есть к тому, соблюдалась ли надлежащая процедура. Независимо от действительности сессии, гарантии, процедуры и ритуалы призваны дать гарантии тому, кто не нравится. Мы не захотим выгнать из Сената ангела, но, вероятно, у нас возникнет желание выгнать кого-то из Сената, когда мы столкнемся с тем, кто, на первый взгляд, является дьяволом. Кто-то, у кого нашли живое серебро, не квартиры в запутанных оффшорных компаниях в Майами, а серебро, которое обладает необыкновенным визуальным эффектом. Это как сумки Хосе Лопеса в монастыре генерала Родригеса. Кто-то говорит: «Этот парень должен уйти», «Вы можете выгнать представителя, вы можете выгнать сенатора, даже не дав ему права ответить на претензии? Такое уже случалось, и не меньше, чем с Антонио Бусси, который был достойным осуждения, принадлежал к диктатуре, жестоко использовал власть в Тукумане. Его выслали из страны, обвинив в преступлениях против человечности. Затем он подал в суд на государство, и мы выплачивали ему пособие в течение четырех лет, хотя он уже не был законодателем, поскольку не были соблюдены соответствующие процедуры. Эти процедуры всегда неприятны, кажется, что защищаешь невиновность Куэйдера, а на самом деле защищаешь права человека с гарантиями, которые были придуманы именно для тех случаев, когда говорят «мы его линчуем». Куэйдер находился под следствием и по другим причинам. В предыдущий период он был генеральным секретарем правительства Густаво Бордета. Бордет, киршнерист, назначил Куэйдера секретарем этого правительства. Судья Сандра Арройо Сальгадо вела расследование в отношении Куэйдера за то, что он якобы получал взятки от компании Securitas, которая в Швеции самостоятельно объявила о том, что давала взятки. В результате этого они, очевидно, начали систематические поездки, чтобы вывезти деньги из страны. Путешествовал ли Кюйдер один или Борде тоже? Интересно было бы узнать: «Кто застилал постель для Куэйдера? Есть те, кто говорит: «Никто, кровати не было». Другие говорят: «Нет, это внутренняя интрига среди членов партии». Люди, которые много знают о пограничном движении, ненавидят Кюйдера. Кто знает, правда ли это, но они называют имя Гильермо Мишеля, который вместе с Массой отвечал за таможню, и его соратника - «второго я» Мишеля - Серхио Варгаса, человека, который пришел из военно-морского флота и сейчас является сенатором в провинции Буэнос-Айрес. Варгас прибыл туда со списками Милея, но сейчас он входит в так называемую «Ла Либертад Аванса Блю», которая является ответвлением «Ла Либертад Аванса» и которая, что подозрительно, имеет систематические совпадения с Кисильофом. Они хотят связать Куэйдера с Сантьяго Капуто, потому что тот выдвигал его кандидатом на пост председателя двухпалатного органа по контролю за спецслужбами. Иными словами, Капуто хотел поручить этому сенатору, пересекшему границу с 200 000 долларов в рюкзаке, роль в Конгрессе по контролю за резервными фондами SIDE. К счастью, им это не удалось. «Кто сближает Куэйдера и Сантьяго Капуто? По всей видимости, довольно непрозрачный лоббист по имени Адриан Кочен, работающий на принадлежащий Эскенази банк Banco de Entre Ríos. Все известные имена касты. Это все каста. Этот Кочен имеет еще одну связь с новостями в эти дни, потому что он также лоббирует интересы не только Эскенази, но и Пабло Отеро из Tabacalera Sarandí. Скандальное дело об уклонении от уплаты налогов «Табакалера Саранди» приводит нас к ARCA, к старой AFIP и к заметке, которая была опубликована в этот понедельник в газете LA NACION. Уго Алконада Мон опубликовал информацию о том, что Андрес Васкес, который является новым главой DGI, купил через зарубежные компании три объекта недвижимости в Майами за 2 миллиона долларов. Вероятно, он заработал их приличным способом, но не задекларировал их в Бюро по борьбе с коррупцией. В этом кроется проблема Васкеса, который стал - или уже стал - сильной фигурой нового коллекторского агентства. Появление Васкеса в этом агентстве странно. Когда ARCA было создано вместо AFIP, президент подписал два указа: указ об административной реорганизации, расформировании AFIP и создании ARCA, который подписали Хавьер Милей, глава кабинета Гильермо Франкос и Патрисия Буллрич, которая в то время замещала Луиса Капуто, министра экономики, находившегося за пределами страны. Затем, в тот же день, появился еще один указ о назначении Васкеса, который подписали Милей и Буллрич. Франкос по какой-то причине не подписал его. Знал ли Гильермо Франкос, что Васкес придет с шумом? Мы не знаем. Ему очень трудно признаться в этом, ведь он государственный чиновник. Васкес прибывает в DGI и утверждается в должности. Многие говорят, что его назначил Стьюзо. Он говорил людям: «Я друг Стьюзо, но я ему не подчиняюсь». Все это довольно туманно. Васкесу приходится назначать своих подчиненных. Флоренсия Мисрахи, тогдашний начальник, тоже не хотела подписывать указы и постановления. Васкес подписал их. А Франкос и Мисрахи? Никто из них не хотел оставлять свои отпечатки пальцев на новом порядке, царившем в агентстве по сбору налогов. Вскоре после этого Мисрахи был уволен, а Луис Капуто, который также не был согласен с приходом этих персонажей в зависящую от него структуру, назначил Хуана Пазо. У последнего также есть квартиры в оффшорных компаниях, одну из которых он продал Кристиану Ритондо. Кто собрал все это вместе, что начинает казаться подозрительным? Это также было организовано Сантьяго Капуто, тем самым человеком, который собирался поставить Куэйдера в двухпалатный орган для контроля над спецслужбами. Существует ли некий организатор, замышляющий зло? Нет. Есть правительство, которое прибыло без кадров, без знания структуры государства и говорит: «Кто управлял этим раньше? То же самое происходит в портах, то же самое происходит в железных дорогах, то же самое происходит в телекоммуникациях: «Тот, кто подбирает эти кадры, - Сантьяго Капуто, который прививает чиновничеству извращения той касты, которую сам Сантьяго Капуто критикует и осуждает в дискурсе, который он организует для Милея. Капуто, как мы знаем, - «волшебник Кремля», тот, кто организует отношения Милея с общественным мнением, или, по крайней мере, тот, кто наносит на пентаграмму то, что напевает Милей. «Кстати, что Васкес в конце концов собирается делать с Tabacalera Sarandí? Санкционирует он ее или нет? Ну, теперь все зависит от Пасо. Васкес замер, ожидая указаний. А теперь, после статьи Алконады, он, вероятно, еще больше замер. Еще один скандал в эти дни. Скандалы переплетаются в конце года. Вечеринка прокурора Рамиро Гонсалеса: большая вечеринка. Праздник по случаю 60-летия, гораздо более важный, чем тот, который сам Гонсалес отмечал в свой 50-й день рождения в Часкомусе. Стаи вертолетов прибыли в лагерь. Теперь разоблачение - чрезмерное разоблачение - Гонсалеса, этого прокурора, который устроил своего рода вечеринку «Комодоро Пи» на Костанера, вскрывает более сложные проблемы, которые у него были и которые были похоронены. «Заметка Родиса Рекальта в журнале Noticias описывает это событие как вечеринку „Комодоро“: »На видео с вечеринки видно, как Гонсалес празднует со своей матерью. Его старшие дочери, которые более десяти лет назад осудили Гонсалеса за сексуальное насилие, не присутствовали. После долгих разбирательств прокурор был оправдан. Отношения между ними всегда оставались напряженными, пока они не подали жалобу на домогательства. Суд запретил прокурору приближаться к дочерям, но со дня на день снимал запрет, не сообщая подробностей. Последние неприятные новости дочери получили в этом году в Управлении по борьбе с бытовым насилием Верховного суда, куда они пытались обратиться с иском, но он был отклонен. Дочери, уже взрослые и студентки, остались в уверенности, что их отец принадлежит к судебной системе, которая его опекает и защищает. Та самая система, которая присутствовала на его дне рождения": »На дне рождения присутствовали Рикардо Лоренцетти и Ариэль Лихо. Лукас Нежамки и Гильермо Коппола, два главных соратника и личных секретаря Стьюзо. Но был и еще один человек: Мария Сервини де Кубрия. И это важно, потому что Сервини обвиняется по делу, которое тянется уже много-много лет, еще со времен военной диктатуры, когда она была судьей по делам несовершеннолетних. Ее обвиняют в том, что она передавала младенцев, детей исчезнувших людей, в семьи военных. Это дело находится в руках судьи Эуджении Капучетти. Туда явился человек, Сантьяго Бидегайн, и сказал: «У меня есть предположение, что я сын не Бидегайна, а Хавьера Дарру, который исчез. И я считаю, что именно Сервини де Кубриа передал меня другой семье». Открывается дело, и расследовать его должен прокурор Гонсалес, который, судя по всему, до сих пор этого не сделал. Сервини де Кубрия был прикрыт прокурором Гонсалесом. Есть несоответствия и неизвестность: на видеозаписи с вечеринки, сделанной с помощью двух или трех камер и дронов, очевидно, запечатлены только прокурор и множество симпатичных девушек. Больше никто не появляется. Создается впечатление, что видео было отредактировано, чтобы не показывать других неудобных людей. Но кто сохранил неотредактированный материал, «сырой»? У Милея есть преимущество: его внутренний фронт начинает сдавать позиции, но и его оппозиция расколота. Это своеобразный раскол, как у Акселя Кициллофа и Кристины Киршнер. Мы не знаем, как далеко зайдет этот спор. Кициллоф пытается противостоять Милею, но не в дискурсе, а в тревожной манере. Если Милей хочет уменьшить государство, то Кисильоф увеличивает государство Буэнос-Айрес. На прошлой неделе законодательное собрание при поддержке «голубых либертарианцев» одобрило создание новой государственной компании по производству лекарств с целью снижения цен на медикаменты в провинции Буэнос-Айрес. Вопрос в том, кто будет распространять эти лекарства? И еще один: кто будет их производить? Уже есть те, кто указывает на то, что некоторые лаборатории, связанные с Kicillof, готовы предоставить эту услугу. Марсело Фигейрас, сотрудник лаборатории Ричмонда, может быть одним из них? Это вызвало вопросы у коллег Фигейраса, представляющих лаборатории, пострадавшие от этой меры. Еще одна националистическая инициатива Kicillof - захват компании Aerolíneas Argentinas, которой будет управлять Хорхе Д'Онофрио, министр транспорта, близкий к Серхио Массе. Д'Онофрио находится под следствием за руководство сетью взяток для освобождения водителей от уплаты дорожных штрафов. Сотрудники Banco Provincia теперь смогут выходить на пенсию в 60 лет, в отличие от других секторов. Это снижает пенсионный возраст и гарантирует пенсии за счет средств из казны Буэнос-Айреса. В связи с этим возникает другой вопрос: не потребуют ли того же профсоюзы, представляющие остальных работников Буэнос-Айреса? Вероятно, да, и в их число войдут учителя, полицейские и государственные служащие, которые также снизят пенсионный возраст с 65 до 60 лет. Однако настоящая проблема Кисильофа - не Милей и не казначейство Буэнос-Айреса, а Кристина Киршнер. Если PASO состоится, Кисильоф может попытаться составить свой собственный список и встретиться с ней во внутреннем конкурсе. Если праймериз в Конгрессе будут отменены, у Кикильофа останется только одна стратегия: разделить выборы и провести сначала выборы в Буэнос-Айресе, отделив их от общенациональных выборов. Это было бы большим новшеством в аргентинской политике. Кто бы победил на этих выборах? Кристина утверждает, что Кисильоф проиграет, потому что правительство поставит на повестку дня вопрос о безопасности. Кисильоф верит, что сможет победить. Остается объяснить, в чем, по сути, разница между Кисильофом и Кристиной в отношении страны, государства и власти. Возможно, мы узнаем это, если такой спор состоится».