‘Бриса " и "Альфонсо", пара болотных оленей, которые противостоят ученым с природоохранной НПО в Аргентине
Аргентина 2023-07-12 07:21:49 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
В январе 2022 года пару оленей перевезли жить в Непроницаемый Чак в январе 2022 года. Новости были как в кино: после столетия вымирания в сухих и колючих джунглях на севере Аргентины болотный олень вернулся в этот район, чтобы заселить его заново. Пара, Бриса и Альфонсо, была перевезена из влажных джунглей на берегу реки Парана на север Аргентины. Его миссия была титанической. Они будут не только первой парой в своем роде, которая заселит этот район против вырубки лесов и нехватки воды они также будут инициаторами изменений в экономике местных сообществ, которые будут обучаться быстро развивающейся модели: обслуживать туризм, ориентированный на природу и диких животных. За последние несколько недель проект рухнул. Правительство Аргентины сочло это нецелесообразным 30 июня прошлого года после анализа экспертной группы, созванной управлением национальных парков при министерстве окружающей среды и устойчивого развития. Его приостановление разожгло огонь дебатов о восстановлении, реинтродукции видов животных в природную зону, где деятельность человека привела к их исчезновению. В мае 125 аргентинских ученых опубликовали в специализированном журнале заметку с критикой этой быстро развивающейся модели в стране. Одна из упомянутых НПО, Rewilding Argentina, ответила юридическим уведомлением одному из авторов. Фонд угрожает подать в суд, если они публично не откажутся от одного из своих выводов, которые они рассматривают как обвинение в ксенофобии в адрес своей организации. Восстановление Аргентины - это местный фонд международной организации по охране природы Томпкинса, которая на протяжении десятилетий занимается покупкой земель для передачи в дар государству, превращенных в природные парки в Аргентине и Чили. Созданная парой защитников природы и филантропов Дугласом и Кристин Томпкинс, бывшими владельцами многомиллионных брендов спортивной одежды, компания Rewilding поддерживает как минимум четыре проекта в Аргентине, от Ла Сельва Чака до Патагонии. Его работа на 150 000 гектарах, которые пара приобрела в Лос-Эстерос-дель-Ибера в период с 1997 по 2002 год, а затем передала в дар аргентинскому государству, превратила национальный парк водно-болотных угодий в популярное туристическое направление. Компания Rewilding Argentina работает над восстановлением некоторых вымерших млекопитающих в этом районе, таких как муравьед, ягуар или тапир. Реинтродукция вымерших видов и развитие экологического туризма - это два направления восстановления находящихся под угрозой исчезновения экосистем, которые они проводят в Аргентине и Чили. Восстановление, которое можно перевести как” повторное освоение", в общих чертах основано на восстановлении природных территорий за счет интродукции видов, особенно крупных хищников, которые регулируют свою пищевую цепочку и которые вымерли в результате деятельности человека. “Мы не обсуждаем, правильно это или неправильно, мы знаем, что, когда все сделано правильно и основано на научных данных, это мощный инструмент сохранения”, - говорит Пабло Тета, доктор естественных наук и один из авторов критической статьи. “Мы задаемся вопросом, имеют ли проекты, которые осуществляются в Аргентине, достаточную научную поддержку.” В статье исследователи предупреждают, что проекты по переработке, как правило, выбирают интродукцию “харизматичных” видов, которые привлекают средства массовой информации и общественность, хотя они не всегда являются ключевыми для экосистем, в которые они попадают. Они также ставят под сомнение тот факт, что внесение видов происходит без достаточных научных исследований, чтобы определить, было ли, например, вымирание этого вида вызвано деятельностью человека, развивалась ли эта экосистема естественным путем без отсутствующих видов или каковы были бы негативные последствия.Появление неместных видов. Пример, который они используют, пример полевой лисы, ясен: в середине двадцатого века она была завезена на юг Огненной Земли, чтобы уравновесить присутствие европейского кролика, инвазивного вида, но вместо того, чтобы охотиться на него, она выбрала в качестве добычи местных птиц, конкурируя с другим находящимся под угрозой исчезновения видом. лиса, эндемичная для этого района. Что касается оленей Бриса и Альфонсо, которые родились на влажном побережье аргентинской сельвы и были переселены в более засушливую местность, примерно в 300 километрах к северу, ученые спорят о наличии убедительных доказательств того, что они жили там 100 лет назад. В документе рассматривается вопрос об использовании неместных видов и критикуется точка зрения другого исследователя, Марио Ди Битетти, который утверждает, что “латиноамериканское научное сообщество в целом выступало против присутствия млекопитающих, которых оно воспринимает как экзотических в естественной среде, даже не задумываясь о том, каковы их последствия” потому что “он доминировал в естественной среде обитания". ксенофобская и националистическая концепция, которая привела к демонизации экзотики"” В одном из своих выводов в статье утверждается, что инициативы по “перераспределению инвестиций” должны стараться не повторять “западную точку зрения”, которая “заставляет местное население возвращаться в”первозданный Рай", игнорируя реальность того, что многие из этих сценариев являются домом для людей". Продвигать туризм как единственное взаимодействие с местными сообществами, говорится в письме, значит игнорировать многокультурную реальность а навязывание предпринимательства местным общинам делает их зависимыми от иностранного рынка. В письме риторически задается вопрос, не является ли этот поступок ксенофобией. Переосмысление Аргентины воспринимает это как клевету на его работу. “Мы не имеем в виду кого-то конкретного”, - говорит Тета, с которым аргентинский фонд Rewilding Foundation на законных основаниях связался. “это риторический вопрос, который мы стремимся задать различным участникам, участвующим в этих проектах. Никто никого не обвиняет в ксенофобии, нашей целью в этой статье было попытаться продвинуть научную дискуссию, в которую были вовлечены многие участники. На переосмысление намекает одна фраза: "И они говорят, что пока мы не отзовем наши возражения, они не собираются технически отвечать на статью”. Законное запугивание привело в ярость аргентинское научное сообщество, которое рассматривает его как посягательство на свободу слова. Управление Национального совета научных и технических исследований (CONICET), главного государственного органа, занимающегося исследованиями и продвижением науки в Аргентине, опубликовало в понедельник заявление, в котором говорится, что оно считает “крайне тревожным, что мнение специалистов, которые разработали текст, призывающий к реформе, будет рассмотрено в судебном порядке". отражение действий, предпринятых неправительственными организациями с сомнительной научной обоснованностью"” Ассоциация государственных служащих (ATE), профсоюз, в который ученые CONICET входят как работники государственного учреждения, также осудила “запугивающие действия” в отношении некоторых из своих членов. “Мы твердо верим, что все научные дебаты должны проводиться в академической, а не в судебной сфере”, - говорится в их заявлении. В заявлении, опубликованном 7 июля прошлого года, Ревилдинг заявляет, что “он не ограничивает свободу слова, а защищает себя от очень серьезного и явно ложного обвинения”. Его проект в Непроницаемом повис в воздухе, в то время как Бриса и Альфонсо ждут в неволе.