Представитель кооператива раскрывает факты предполагаемой коррупции с участием судей, бывших судей и муниципальных чиновников

В отчете комиссии Управления по вопросам прозрачности Верховного суда (TSJ) по делу о рынке «Мутуалиста» отмечается, что имела место цепочка коррупционных действий, сопровождавшаяся нарушениями, фальсификациями и преступлениями, в которых замешаны судьи, судебные приставы, муниципальные чиновники, члены городского совета и частные лица. Председатель TSJ Ромер Сауседо был уполномочен обнародовать отчет комиссии, которая провела проверку судебных и административных материалов. Одно из предполагаемых выявленных нарушений связано с регистрацией участка в реестре прав собственности. Сауседо сообщил, что Отдел по вопросам прозрачности запросил у нотариальной конторы № 1 города Санта-Крус оригинал договора о передаче права собственности; однако было установлено, что данного документа не существует, как и копий удостоверений личности участников сделки. Он добавил, что, хотя в документах фигурирует документ от Рохелио Куэльяра Энсинаса и Нелфи Пас де Куэльяр в пользу Мигеля Крапуцци Диренцо от 13 марта 1969 года, его нет в нотариальных реестрах. «Здесь открывается еще одно направление для расследования». «Как так получилось, что Регистрационная палата зарегистрировала право собственности, не имея протокола о передаче права собственности того времени?», — спросил он. В связи с этим пробелом Верховный суд обратился к Совету магистратуры с просьбой провести тщательное расследование в отношении Регистрационной палаты, чтобы выяснить, как удалось зарегистрировать право собственности на земельный участок без подтверждающих документов. Еще одним важным моментом является то, что в заявлении о наследователях от 1989 года истец по фамилии Крапуцци не указал участки рынка «Мутуалиста» или какую-либо другую недвижимость в качестве своей собственности. Он уточнил, что комиссия запросила в Архивном отделе Судебного органа суда Санта-Круз заявление о наследователях Нельсона Мигеля Крапуцци Себальоса. В оригинальном документе 1989 года не упоминаются участки рынка «Мутуалиста» или какая-либо другая недвижимость; указаны только активы в Банке Аргентины (филиал в Нью-Йорке), Банке Бразилии, Банке Санта-Крус в Панаме и Банке Бостона. «Странно, что в этом заявлении о признании наследников никогда не заявлялось о правах на участок рынка «Мутуалиста» или на какое-либо другое недвижимое имущество», — отметил он. Кроме того, представитель власти заверил, что оригиналы документов того периода будут переданы в Национальный архив в Сукре для обеспечения их сохранности и предотвращения возможных фальсификаций. Злоупотребление служебным положением Председатель ВСУ указывает, что в конституционном решении, которое отменяет Муниципальный закон № 417 от 1 декабря 2016 года по решению Третьей конституционной палаты после подачи Крапуцци Зебальосом конституционной жалобы, была установлена уголовная ответственность. «Здесь также установлена уголовная ответственность комиссии в отношении судьи в городе Пайлон, которая сначала действует в сфере, не входящей в ее юрисдикцию. Судья удовлетворяет ходатайство о защите и принимает меры предосторожности. Затем судья заявляет, что не имеет полномочий. «Это влечет за собой уголовную ответственность, и мы направим материалы дела в прокуратуру для начала соответствующего расследования», — сказал он. Он заверил, что эти действия привели к вынесению Конституционного решения № 0531 2024-S3, принятого судьями, продлившими свои полномочия, которое установило пятидневный срок для выдачи плану землепользования и кадастрового свидетельства семье Крапуцци. «Мы не можем игнорировать конституционное решение, содержащее злоупотребление служебным положением», — отметил он. Кто передал планы? Комиссия сообщила, что муниципальное правительство подало заявление о фальсификации планов против предполагаемых виновных, и когда брали показания у одного из адвокатов семьи Крапуцци, выяснилось, что именно член городского совета Хосе Кирос передал им чертеж. В свою защиту член городского совета Кироз опроверг это обвинение, указав, что он никогда не занимал должности секретаря или директора мэрии, чтобы передать чертежи. Он заверил, что пять членов городского совета запросили информацию, поскольку в их обязанности входит осуществление контрольной функции. Председатель Верховного суда сообщил, что данное производство было отклонено прокуратурой, однако материалы дела были проверены, и выяснилось, что сроки для подачи апелляции, позволяющей возбудить уголовное дело, еще не истекли. В связи с этим он заявил, что именно политические деятели, новые власти, Комитет в поддержку Санта-Круса или заинтересованные лица должны воспользоваться процессуальными инструментами для возобновления дела. « «Мы просто показываем, что есть во всех этих процессуальных материалах, говоря правду Санта-Крусу, никого не защищая», — подчеркнул он, отмечая работу комиссии, которая выявляет лиц, подозреваемых в совершении преступлений, виды преступлений и правонарушений. «Мы направим этот отчет в прокуратуру, а также в Совет магистратуры, чтобы они начали расследование», — сказал Сауседо. В Segip. Еще один выявленный аспект заключается в том, что при оформлении документов в Segip запрашивалось подтверждение личности Нельсона Мигеля Крапуцци Диренцо; однако организация подтверждает, что он зарегистрирован с фамилией Графуцци. Сауседо предупредил, что эти несоответствия не должны были остаться без внимания, поскольку они препятствуют подтверждению процессов наследования, если не будут устранены. «Хотя речь может идти о простой поправке (фамилии), никто не может быть признан наследником, если имеется замечание». «Как так получилось, что эти шаги были пропущены и ситуация не была урегулирована, ведь любой гражданин обязан это сделать? Тем более, если речь идет о признании наследников», — задал вопрос он. Общественный иск Вице-председатель Комитета в поддержку Санта-Круса Агустин Самбрана отметил работу «в рекордно короткие сроки» комиссии, рассмотревшей это дело, и заверил, что предпринимаются важные шаги для обеспечения прозрачности правосудия. В этом контексте он подчеркнул, что будут приложены все необходимые усилия для устранения выявленных нарушений. Он заверил, что одним из немедленных средств правовой защиты является коллективный иск, поданный бывшим президентом Палаты строительства Роландо Шруппом против конституционного решения по участку рынка Mutualista. «На это возлагаются все надежды Санта-Круса», — заявил он, указав, что этот путь представляет собой правовой инструмент для исправления нарушений. Он пояснил, что иск был подан против ответчиков, в числе которых Исидора Кастро и другие, и должен быть рассмотрен Второй конституционной палатой Департаментского суда Санта-Круса. «Мы надеемся, что палата будет действовать в соответствии с законом, чтобы начать исправлять эти ошибки. Мы уже знаем о нарушениях; политики сделают свою работу, но здесь ключевым компонентом является юридический аспект», — подчеркнул он. Иск был подан в феврале. Шрупп, как гражданин, запросил пересмотр Конституционного решения № 0531 2024-S3. По его словам, данное решение вышло за рамки полномочий суда, поскольку определило право собственности. «Мой иск направлен против решения, которое предоставляет право, которое не должно быть предоставлено. Кроме того, не были защищены коллективные права, и со стороны муниципалитета имело место бездействие», — отметил Шрупп. По мнению истца, оспариваемое решение представляет собой «узурпацию полномочий», поскольку конституционная юрисдикция не уполномочена создавать новые права на собственность. В связи с этим в рамках коллективного иска требуется, чтобы сам суд исправил решение и передал дело в суд общей юрисдикции. По-прежнему ожидается назначение новой даты слушания после его приостановки в понедельник. Замбрана также сообщил, что к председателю Верховного суда было обращено прошение об установлении личности и наказании виновных. «Нельзя ограничиваться лишь исправлением допущенных ошибок; необходимо установить ответственность: судей в Пайлоне, людей, которые работали в нотариальных конторах, давали показания, членов городского совета, политиков и других», — подчеркнул он. Он объявил, что они будут требовать возбуждения дел об ответственности против всех, кто оказался вовлеченным в это дело, и предупредил, что Комитет в поддержку Санта-Круса будет оставаться начеку. «Все кончено, молодые люди из семьи Крапуцци. Их поймали с поличным, когда они пытались присвоить себе имущество, которое им не принадлежит», — заявил он. Со своей стороны, Ваминка Серрано, адвокат семьи Крапуцци, подверг сомнению отчет комиссии Верховного суда, указав, что «он не содержит новых выводов». Он подчеркнул, что у его клиента есть юридические основания на владение земельными участками рынка «Мутуалиста». «Председатель Верховного суда разъяснил тот факт, о котором так много говорили, — что у моего клиента нет свидетельства о праве на наследство. Он представил соответствующие документы и доказал, что г-н Крапуцци является состоятельным человеком», — заявил он. Он заверил, что заявление о наследниках является первым шагом в любом процессе наследования, и заверил, что Крапуцци выполнил это требование в 1989 году, в том же году, когда скончался его отец, как в Боливии, так и в Италии. Адвокат также указал, что существует протокол передачи. «Заверение нотариуса подтверждает, что он существует, но нет удостоверения. Это административные вопросы нотариальных контор, которые занимались этим делом», — настаивал он. По словам Серрано, в процессе не было подделок, и он повторил, что расследования по этому вопросу уже дважды закрывались прокуратурой. Поэтому он считает, что конституционное решение, обязывающее мэрию передать документы «Мутуалиста» Крапуцци, должно быть выполнено.