Удар или мошенничество? Противоречивые версии

С 2019 года в Боливии разгорается острая борьба между двумя точками зрения. С одной стороны, те, кто утверждает, что кризис и последующая отставка Моралеса были государственным переворотом. С другой стороны, те, кто отстаивает тезис о том, что на выборах в октябре 2019 года при подсчете голосов произошло скандальное мошенничество, отказ от которого привел к 21 дню блокад и конфликтов с уже известным исходом. В этой борьбе можно выделить три момента. Первый — переходный период Жанны Аньес. Второй, самый интенсивный, — пять лет правления Луиса Арсе. Третий — новое правительство Родриго Паса. Во время правления Жанны Аньес была сделана попытка позиционировать идею фальсификации, что дало начало мобилизации и протестам. Рассказ и дискурс о фальсификации выборов были подкреплены техническими отчетами, статистическими исследованиями и сравнительными анализами. В этом смысле наиболее важным документом был отчет ОАГ, в котором были выявлены: прерывание работы TREP, фальсификация протоколов, умышленная манипуляция и нарушение работы компьютерных систем. С этим отчетом согласуются заявления бывшего председателя Верховного избирательного суда Сальвадора Ромеро Бальивиана, который утверждал, что избирательный процесс 2019 года был «серьезно скомпрометирован» политическим контролем, который препятствовал прозрачности и институциональной автономии. В совокупности все эти анализы сформировали альтернативную версию событий: кризис 2019 года был не результатом переворота, а следствием фальсификаций, которые привели к коллапсу. В любом случае, этот период был слишком коротким, чтобы успеть позиционировать эту версию. Хотя были сняты несколько документальных фильмов, опубликованы несколько книг и обзоров о 21 дне, которые ознаменовали конфликт. Однако затем чаша весов склонилась в пользу версии о государственном перевороте. Движение к социализму, вернувшее власть с приходом к власти Луиса Арсе, будет настойчиво продвигать идею о перевороте как единственной правде. От имени государства «победители» напишут «официальную историю», приписывая «путчистам» массовые убийства в Сенкате и Сакабе. Используя государственные ресурсы, «органические интеллектуалы» процесса перемен также опубликовали несколько книг и «исследований», которые подтверждали и укрепляли идею о государственном перевороте. Без зазрения совести они догматически защищали и поощряли эту версию. В начале борьбы между этими двумя версиями была арестована Жанин Аньес, «президент-путчист». Также был арестован Марко Антонио Пумари, а затем Луис Фернандо Камачо. Оба они были признаны «главарями и зачинщиками» переворота. Кроме того, под предлогом совершения других преступлений, несколько лидеров Молодежного сопротивления Кочала будут арестованы и привлечены к судебной ответственности. Все эти аресты требовали подходящего контекста, в котором рассказ о перевороте уже занял бы свое место в народном сознании. Обе вещи должны были идти рука об руку, ни одна из них не могла существовать отдельно. Используя всю мощь государства, они могли «сфабриковать» судебные процессы и вынести приговоры. Однако для этого им требовалась эффективная нарративная линия. Как утверждает Рафаэль Рохас, «политические нарративы не только объясняют прошлое, но и стремятся навязать возможное будущее». Отсюда следует, что борьба за нарратив — это также борьба за власть. Этот спор не является чисто семантическим: он определяет легитимность, ответственность и коллективную память. В этом смысле, как мы видели, нарратив о перевороте позволил оправдать судебное преследование не только Жанны Аньес и ее министров, но и высшего военного руководства, утвердив идею о том, что переходное правительство было полностью нелегитимным как по своему происхождению, так и по своей деятельности. В течение последнего срока правления MAS (2020–2025) версия о перевороте была оттеснена на второй план, опровергнута в судебном порядке и нейтрализована в политическом плане. Была предпринята попытка навязать единственную точку зрения, призванную положить конец дискуссии и закрепить официальную версию. Однако последние выборы изменили ситуацию. С окончанием господства MAS и приходом нового правительства баланс версий вновь сместился. Освобождение Жанин Аньес, более чем юридический факт, знаменует начало нового символического спора. История о фальсификации выборов, которая в течение пяти лет замалчивалась на институциональном уровне, вновь приобретает центральное значение и политическую легитимность. Новое правительство, а также силы, оппозиционные MAS, будут стремиться укрепить интерпретацию, согласно которой смена правительства в 2019 году была результатом фальсификации, а не переворота. В этом контексте борьба за версию событий становится решающим фактором для пересмотра политической карты и переопределения ответственности. Спустя пять лет после кризиса, в этой новой ситуации, материальная и историческая правда о событиях должна преобладать над заинтересованными версиями. Так история переворачивается, и в тюрьме оказываются Эво Моралес, Гарсия Линера, Хуан Рамон Кинтана и другие их приспешники, которые ценой кровопролития и смертей пытались вернуться во дворец с помощью своей стратегии «вакуума власти», реализованной с помощью отставки всех властей в цепочке преемственности.