Журнал «Экономист» предупреждает, что Боливия стоит перед выбором между инфляцией и стабильностью власти

Политический и социальный кризис, переживаемый Боливией, попал на страницы журнала «The Economist» — одного из самых влиятельных изданий в мире в сфере экономики и политики. В статье, посвященной блокадам, которые уже месяц держат Ла-Пас в осаде, британский еженедельник описывает страну, оказавшуюся в ловушке между ухудшением экономической ситуации, давлением протестующих и рисками, связанными с возможным вмешательством государства для разблокирования дорог. Под заголовком «Peasant Power» (Сила крестьян) журнал отмечает, что протестующие уже несколько недель контролируют подступы к правительственному комплексу и что их главным требованием является отставка президента Родриго Паса. В статье описывается ситуация ухудшающейся экономической и социальной обстановки. Отмечается, что цены на свежие продукты питания выросли вдвое, на заправочных станциях закончилось топливо, предприятия начали закрываться, а больницы сталкиваются с трудностями в получении таких необходимых ресурсов, как кислород. По мнению The Economist, истоки нынешнего кризиса лежат в экономическом наследии, унаследованном новым правительством. Издание напоминает, что Пас пришёл к власти семь месяцев назад, положив конец почти двадцатилетнему господству Движения к социализму (MAS) — политической силы, которая, по мнению еженедельника, поплатилась за инфляцию, нехватку топлива и ухудшение экономической ситуации, накопившееся за последние годы. Однако журнал отмечает, что многие из проблем, которые стали причиной политических перемен, по-прежнему остаются актуальными. Он отмечает, что секторы, поддержавшие кандидатуру Паса, сегодня выражают разочарование отсутствием результатов и считают, что их требования не были удовлетворены. Одним из центральных аспектов анализа является организационная сила мобилизованных секторов. Еженедельник подчеркивает, что блокады организованы профсоюзами, крестьянскими федерациями и группами, связанными с бывшим президентом Эво Моралесом. Он также отмечает, что эта форма протеста является глубоко укоренившейся политической традицией в Боливии и что ее лидеры разработали механизмы, позволяющие им поддерживать меры давления в течение длительных периодов. Издание считает, что у правительства мало пространства для маневра. Издание предупреждает, что возможные политические или экономические уступки могут вызвать недовольство городского среднего класса, в то время как повышение заработной платы или увеличение государственных расходов могут усугубить бюджетный дисбаланс и усилить инфляционное давление. В связи с этим The Economist резюмирует стоящую перед правительством задачу лаконичной фразой, приписываемой экономисту Гонсало Чавесу: «Дилемма заключается в выборе между инфляцией и управляемостью». Журнал также предупреждает о рисках применения силовых методов. Он напоминает, что попытки расчистить блокады с помощью силы имеют травматические прецеденты в Боливии, в частности события октября 2003 года во время правления Гонсало Санчеса де Лосады, которые привели к десяткам погибших и ускорили падение тогдашнего президента. В этом контексте еженедельник приходит к выводу, что президент стоит перед чрезвычайно деликатным решением. Если он пойдет на переговоры, он рискует ослабить свою программу правления и усугубить экономические дисбалансы. Если он выберет более решительные меры для восстановления движения транспорта, это может вызвать эскалацию социальных конфликтов с непредсказуемыми последствиями. Точка зрения The Economist отражает международную озабоченность кризисом, который уже не ограничивается политической сценой Боливии. По мнению британского издания, нынешний конфликт стал решающим испытанием для экономической стабильности, демократического управления и способности государства сохранить контроль над территорией в один из самых сложных моментов за последние десятилетия.