«Преимущества» блокировок

О, конечно, как же чудесны эти блокады. Ведь ничто так не стимулирует экономику страны, как препятствование доставке продуктов питания, топлива и лекарств по назначению. Просто гениально — разрушать средства к существованию боливийцев: крестьян, перевозчиков, торговцев и работников неформального сектора, которые живут от зарплаты до зарплаты, — ради демонстрации политической «силы». Очень логично. А теперь поговорим о правах человека. Нет ничего лучше права не иметь возможности купить баллон с газом, застрять, не имея возможности добраться до работы, или наблюдать, как цены на хлеб, помидоры и лук взлетают до небес. Конечно, право ограничивать свободное передвижение нескольких человек, по-видимому, весит больше, чем право на здоровье, питание и работу двенадцати миллионов человек. Кроме того, по словам Омбудсмена, правительство «должно следить за тем, какие слова оно использует», обращаясь к бедным блокировщикам, потому что те, вероятно, могут обидеться. А они? Нет. Им не нужно следить за своим языком. Они даже ругаются матом на всех подряд, и все довольны. Их стратегический принцип — «просто давить», больше ничего не имеет значения. Но не волнуйтесь, блокады — это «законная и мирная мера давления». Да, такая же законная и мирная, как задушить собственного соседа, чтобы привлечь внимание. В следующий раз, вместо того чтобы перекрывать дороги, они могли бы попробовать что-то более радикальное: сесть за стол переговоров. Хотя, конечно, это не дает заголовков в газетах и драматичных фотографий. Блокады, напротив, привлекают к себе огромное внимание — как внутри страны, так и за рубежом — особенно благодаря мирным ударам кнутом по прохожим, мирным взрывам, мирному закидыванию камнями, мирному уничтожению государственной и частной собственности, мирному вандализму, мирным нападениям на полицейских (вплоть до пыток) и их мирным оскорблениям на все боки. Ничто не сравнится с блокадами. В конце концов, кому есть дело до людей, которые теряют свои сбережения, работу или доступ к кислороду в больницах? Дети? Ах! Дети не протестуют. Да, в общем, «борьба продолжается». А вы помните, что инициатор мирных блокад хотел получить Нобелевскую премию мира? Я имею в виду кокаинового фермера. Поскольку его блокады мирные, он, конечно, заслуживает эту премию. Я помню, что его даже номинировал Перес Эскивель. Но, очевидно, Шведская академия не присудила ему эту премию и даже не номинировала его, потому что, наверное, ею управляют американский империализм, правые или богатые шведы, которым наплевать на бедность и самопожертвование блокировщиков, получающих мизерное вознаграждение за бессонные ночи на суровом боливийском плато (откуда же взяться столько денег, а?). Нет, господа шведы, в следующий раз просто присудите ему эту премию. Международные левые во всех странах и учреждениях, захваченных ими, будут вам благодарны. Для патриотов-блокирующих «думать о стране» — это подозрительная, подрывная деятельность, вероятно финансируемая внешними агентами. Это делать не рекомендуется. Зато «блокировать все дороги страны» — это мирная, законная, демократическая и священная акция, защищенная Конституцией, международным правом, правами человека и беспомощностью двенадцати миллионов боливийцев, ставших заложниками мелких группировок, которые присваивают себе право представлять весь народ и обладать божественными качествами. Но нет, нет, не думайте плохо, потому что блокирующие — не провокаторы; провокаторы — это те, кто хочет разблокировать, и, конечно, они никогда не виноваты. Виноваты правительство, правые, империализм… и поскольку блокировка — это демократическое и спонтанное выражение тех, кто считает себя «народом», выигрывает страна. Так что знайте, гражданин, житель нашей мученой Боливии: если вы оказались в ловушке «бессрочной до последних последствий» блокировки, не жалуйтесь. Вы участвуете в прекрасном упражнении по «политическому давлению с побочными эффектами». Читай: вы — это побочный эффект. Но, если говорить серьезно, блокады и «марши за жизнь» (может, чтобы их захватить?). «Правительство призывает к диалогу, а они массово убивают народ», — говорят они, но забывают, что они сами убивают 12 миллионов боливийцев. Кокаиновые фермеры называют «предателями» тех, кто ведет диалог с правительством; тогда становится ясно, что блокады имеют несколько достоинств, в том числе то, что они, наконец, пробуждают народ, который осознает, что с блокадами мы только отступаем назад, а блокады и марши всегда вредят настоящему народу. Проигрывают и те, кого блокируют, и те, кто блокирует, и протестующие, и участники переговоров — в итоге все остаются в проигрыше. Но если в этом и есть какой-то смысл, то лишь в том, чтобы разоблачить циничного политика, который, инициируя и проводя такие акции, кричит, будто он единственный, кто может исправить ситуацию; но Родина была бы гораздо лучше без блокад и блокирующих. И, наконец, на сегодняшний день есть несколько «лидеров», привыкших к привилегиям так называемых «социальных движений», которые хотят свергнуть демократически избранного президента, но, судя по всему, среди них кокаиновый фермер идет ва-банк. (*) Франклин Э. Алькарас Дель С. — врач, исследователь и писатель