Куба и конец экономики, которая принесла только бедность

Куба находится на историческом перепутье. Ее коммунистическая модель плановой экономики, насильно поддерживаемая жестокой диктатурой на протяжении более шести десятилетий, движется к краху. С точки зрения структурной логики, то, что сегодня переживает Куба, похоже на то, что пережил Советский Союз, чья модель рухнула без войн, ракет и военных столкновений. Бывшая СССР рухнула сама по себе. Со временем ее экономика оказалась неспособной поддерживать гонку вооружений, необходимое условие для поддержания баланса сил в двухполярном мире. Гонка вооружений требовала огромных усилий и значительных экономических ресурсов. А поскольку модель плановой экономики, как утверждал Фридрих фон Хайек, неспособна генерировать богатство и излишки, в определенный момент она должна рухнуть. Именно это и произошло с Советским Союзом после падения Берлинской стены, положившего конец холодной войне после долгих 46 лет. Распад СССР, произошедший 31 декабря 1991 года, был не только результатом геополитического столкновения. Это был, прежде всего, провал его экономики. Осознавая это, Михаил Горбачев, последний президент СССР, провел перестройку. По сути, перестройка была отказом от модели плановой экономики. Это была глубокая экономическая, политическая и социальная реформа. Советская экономика открылась для свободного рынка, восстановив частную собственность. Реформа была неизбежна, поскольку было невозможно продолжать гонку вооружений, обрекая миллионы людей на голод. Эта модель, противоречащая принципам свободного рынка и частной собственности, не сработала. Она потерпела полный провал везде, где была введена не демократическим путем, а силой. Не было ни одного положительного опыта. Рано или поздно модель рушится. Падение Берлинской стены и исчезновение Советского Союза были результатом этого. Неэффективной экономической модели, которая не дает возможности создавать богатство и процветание. Фанатичные марксисты будут утверждать, что эта модель гарантирует справедливое перераспределение богатства. Вопрос в том, что они будут перераспределять, если есть только бедность и нищета? Там, где эта модель все еще работает, сегодня перераспределяют только бедность. Именно это сегодня переживает Куба, спустя 37 лет после окончания холодной войны и падения Берлинской стены. Многие полагали, что после этих событий падение было неизбежно. Ведь, учитывая зависимость, было невозможно представить, что Куба сможет выжить без нефти и советской помощи. Однако она осталась практически невредимой. После распада Советского Союза Венесуэла взяла на себя эту роль и стала поставлять на остров нефть и другую помощь, имеющую решающее значение. В последние два десятилетия Куба выживала благодаря нефти из Венесуэлы; обратите внимание на крайнюю зависимость и невозможность производить излишки. Венесуэла предоставляла нефть, финансирование и жизненно важные ресурсы для поддержания иллюзии «социализма XXI века». Она покрывала до 90% энергопотребления за счет нефтяных субсидий, обеспечивая функционирование услуг и общественного транспорта в обмен на экспорт кубинских специалистов в рамках странных политических соглашений. Падение Николаса Мадуро прервало этот жизненно важный поток. В свою очередь, Соединенные Штаты ввели санкции и ограничения на экспорт нефти на Кубу. Все это драматически ударило по кубинской экономике, которая неуклонно движется к переломному моменту. Сегодня остров сталкивается с серьезным энергетическим кризисом. Запасы нефти могут иссякнуть всего за 15 дней. Это не только вызывает длительные отключения электроэнергии, но и вынуждает приостанавливать работу общественного транспорта. Кубинский кризис не является только энергетическим и конъюнктурным, он носит структурный характер. Это десятилетия спада и дефицита производства, являющиеся результатом систематической неспособности генерировать достаточный экономический профицит для удовлетворения основных внутренних потребностей. В этом контексте ситуация на Кубе просто неустойчива, она больше не может рассчитывать на эту жизненно важную помощь. Кроме того, нельзя больше продолжать бесчеловечно обрекать миллионы кубинцев на голод и нищету. В определенный момент лидеры Кубинской коммунистической партии или сам президент Диас-Канель должны будут проявить ту же зрелость и дальновидность, что и Михаил Горбачев, когда он проводил перестройку. Этот исторический урок сегодня актуален для Кубы. В нынешней ситуации у нее нет другого выхода. Они могут, пользуясь полной суверенитетом, провести глубокие реформы, как это сделал Горбачев, без какого-либо внешнего вмешательства. Дилемма историческая: продолжать следовать модели, которая приводит только к бедности, или начать глубокие преобразования, чтобы избежать резкого и хаотичного падения. Как и в случае с перестройкой в Советском Союзе, должен наступить момент, когда правящая элита признает, что жертвовать миллионами людей во имя идеала негуманно. Вопрос в том, наступил ли этот момент или он будет навязан крайними экономическими обстоятельствами. Куба сталкивается не с конъюнктурным кризисом, а с окончательным исчерпанием идеи. Диктатуры могут продлевать нищету, но не могут сделать ее вечной. Когда система не создает излишков, она не распределяет равенство: она распределяет голод. И когда это происходит, коллапс не является идеологической возможностью; это неизбежное экономическое следствие. (*) Автор является профессором факультета политических наук Университета Сан-Андреса (UMSS).