Отто и JP обмениваются колкостями в напряжённой дискуссии в преддверии второго тура выборов

Они вступили в борьбу. Отто Риттер и Хуан Пабло Веласко вчера провели дебаты, которые сопровождались личными выпадами, вопросами о предвыборных альянсах и острыми словесными перепалками, что стало характерной чертой финальной стадии предвыборной гонки перед вторым туром выборов губернатора провинции Санта-Крус, назначенного на 19 апреля. Личная встреча, организованная Верховным избирательным судом (TSE) в рамках одновременных дебатов в пяти регионах, прошла в помещениях Fexpocruz в формате, разработанном для приоритезации предложений. Однако тон дебатов становился все более жестким по мере продвижения по тематическим блокам, особенно когда оба кандидата перешли от изложения своих планов к взаимным выпадам. 39-летний Веласко, представитель альянса «Либре», начал свое выступление с политического требования. Он потребовал от Риттера извинений перед Паолой Агирре, кандидатом в вице-губернаторы от его альянса, за высказывания, которые он счел сексистскими. Затем он сосредоточил свою речь на своем предпринимательском опыте, отстаивая свою способность создавать рабочие места и стимулировать экономику. «Представьте себе, какое влияние мы можем оказать в широком масштабе из государственного сектора», — заявил он, пытаясь позиционировать себя как современного лидера по сравнению со своим соперником. 62-летний юрист Риттер, кандидат от партии «Санта-Крус для всех», сделал ставку на более территориальный подход. Он настаивал на своем предложении превратить регион в «новый Дубай Латинской Америки» и пообещал создать не менее миллиона рабочих мест. Его подход был направлен на развитие, основанное на инфраструктуре, интеграции и расширении производственных мощностей региона. Различия между ними проявились и в вопросе о реалистичности их предложений. Риттер усомнился в осуществимости плана Веласко, в частности в таких идеях, как запуск высокоскоростного поезда, который соединил бы Монтеро со столицей провинции Крусес. Однако дебаты вскоре отошли от программных вопросов. Один из самых ярких моментов произошел, когда Веласко подверг сомнению утверждение Риттера об историческом факте, касающемся Христофора Колумба. Ответ Риттера, который утверждал, что мореплаватель доказал, что Земля круглая, вызвал волну критики, которая быстро перекинулась на социальные сети. Этот обмен мнениями стал переломным моментом. Риттер повысил тон, прямо поставив под сомнение последовательность правительственного плана своего соперника. Он заявил, что просмотрел их цифровые платформы и обнаружил страницы «в разработке» или с ограниченным содержанием. «Как и ты, в разработке, твой проект», — бросил он, произнеся одну из самых резких фраз вечера. Веласко ответил, защищая свою программу, указав, что его предложения официально зарегистрированы и включают инновационные альтернативы финансирования. В сфере экологии он предложил использовать углеродные квоты как способ получения доходов и защиты природных ресурсов, предупредив, что Санта-Крус не может упускать глобальные возможности, как это, по его словам, произошло с литием в департаменте Потоси. Риттер ответил, что эти механизмы уже предусмотрены в его собственном плане, усилив свою критику в адрес последовательности подхода своего соперника. Этот обмен мнениями продемонстрировал два подхода: один ориентирован на инновации и устойчивое развитие, а другой — на традиционное планирование и реализацию проектов. Напряжение достигло пика, когда дебаты перешли в плоскость политических обвинений. Риттер подверг сомнению союзы Веласко, намекнув на связи с фигурами, вызывающими вопросы, и упомянув таких деятелей, как Джонни Фернандес и член городского совета Хуан Карлос Медрано. «Почему ты общаешься с этими людьми? Скажи это Санта-Крусу», — призвал Отро Риттер. Веласко попытался вернуть дебаты на институциональный уровень, настаивая на необходимости сохранять уважение и сосредоточиться на предложениях. «Давайте говорить правду», — повторил он в атмосфере, которая становилась все более конфронтационной. Постоянные перепалки контрастировали с правилами TSE, которые запрещали личные нападки и стремились к обмену мнениями, сосредоточенному на идеях. Тем не менее, ход дискуссии, состоявший из вопросов, ответов и реплик, в конечном итоге выявил принципиальные различия между двумя противоположными политическими фигурами: предпринимателем из сферы высоких технологий, впервые вступившим в политику, и юристом с многолетним опытом работы в сфере государственного управления. Председатель ВИК Густаво Авила поблагодарил кандидатов, политические организации, средства массовой информации и, в особенности, граждан, следящих за процессом через различные платформы. Он подчеркнул, что качество демократии зависит от активного участия избирателей и их способности анализировать и сравнивать предложения. Кроме того, он призвал политических деятелей избегать дезинформации, конфронтации и личных нападок в последние дни кампании. «Стране не нужна дальнейшая конфронтация, ей нужны предложения, решения и видение будущего», — заявил он, призвав вести дебаты в духе уважения, терпимости и ответственности. Последнее слово останется за избирателями Санта-Круса в ближайшее воскресенье, 19 апреля. Во время дебатов кандидатов второго тура на пост губернатора Санта-Круса первый «тупик» возник вокруг вице-губернатора от партии «Либре» Паолы Агирре. «(Я хочу) публично заявить, что мы осуждаем оскорбления, унижения и клевету со стороны господина Отто в адрес Паолы Агирре. Это не тот способ, которым следует заниматься политикой. Давайте уважать женщин, давайте заботиться о женщинах. Именно такими мы и являемся, жители Санта-Круса». «Я прошу вас, господин Отто, принесите публичные извинения Паоле, и давайте вместе построим новую Санта-Крус», — с такой просьбой обратился Хуан Пабло Веласко, прежде чем изложить свои предложения. На что Отто Риттер из партии «Санта-Крус для всех» ответил: «Я не должен ни перед кем извиняться, потому что я никому не проявил неуважения», — подчеркнул он. Но это еще не все, подчеркнул он: «Я не виноват в том, что Хуан Пабло в 2019 году не участвовал в героическом подвиге по свержению диктатуры. В том, что он не знает, какой пароль использовался на круговых перекрестках».