Суд по делу об ответственности (2)

В предыдущей части мы установили, что судебное разбирательство в отношении президента и вице-президента государства за преступления, совершенные при исполнении своих должностных обязанностей, должно проводиться в рамках Межамериканской системы прав человека. Комиссия по правам человека напоминает, что в соответствии с устоявшимся критерием процессуальные гарантии, признанные в статье 8 Американской конвенции и статье XVIII Американской декларации, применяются не только к уголовным процессам, но и ко всем видам процессов, в которых определяются права людей, включая не уголовные процессы о наложении санкций. Тот факт, что боливийский законодатель предусмотрел, что этот процесс будет проводиться в одной инстанции, перед полным составом Верховного суда, и, следовательно, не будет никакой возможности обжалования, нарушает статью 180.II Конституции и требование статьи 8.2h Американской конвенции, а также стандарты, которые должны соблюдаться для обеспечения гарантии права на обжалование решения в суде высшей инстанции. Сам Верховный суд признал, что судебный процесс по делу об ответственности бывшего президента «Гони» Санчеса де Лосада нарушал нормы конвенции, поскольку не предусматривал средства обжалования приговора, вынесенного в ходе судебного разбирательства в отношении президента (а) вице-президента (а), которая гарантировала бы не только обвиняемому, но и обвинителям и жертвам возможность оспорить решение, которое нарушает или неверно применяет закон (Решение 01 2024 JR от 3 декабря, дело 01 2015, дело Petrocontratos). В таких случаях, как в Боливии, где Верховный суд является судом последней инстанции, Американский суд по правам человека интерпретирует, что в отсутствие суда более высокой инстанции превосходство суда, пересматривающего обвинительный приговор, считается соблюденным, когда пленум, то есть коллегия в составе того же высшего коллегиального органа, но с другим составом, чем тот, который первоначально рассматривал дело, решает поданную апелляцию с полномочиями отменить или изменить вынесенный обвинительный приговор, если сочтет это целесообразным. Суд по правам человека в Америке указал, что если рассмотрение дела в первой инстанции будет осуществляться председателем или палатой высшего коллегиального органа, рассмотрение апелляции будет осуществляться пленумом данного органа, за исключением тех, кто уже высказался по делу. В Эквадоре, например, была создана Специализированная палата по уголовным, военным, полицейским и дорожно-транспортным делам Национального суда, которая является судом, ответственным за проведение открытого судебного разбирательства в отношении президента и вице-президента республики за совершение преступлений при исполнении своих публичных функций, в соответствии с пунктом 10 статьи 120 Конституции Республики Эквадор (Национальная Ассамблея RL-2019-2021-026 от 30 июля 2019 года). То же самое произошло в Перу, где была создана Специальная уголовная палата, которая осудила бывшего президента Альберто Фухимори Фухимори в соответствии с приговором от 7 апреля 2009 года. Бывший президент был признан виновным в убийстве 25 человек и нанесении тяжких телесных повреждений 4 жертвам в результате событий в «Барриос-Альтос» (ноябрь 1991 г.) и «Кантута» (июль 1992 г.), преступления, совершенные перуанскими силами безопасности, а также похищения с отягчающими обстоятельствами в двух случаях (апрель и июль 1992 г.). Он был приговорен к 25 годам лишения свободы, и это решение было подтверждено 30 декабря 2009 г. Верховным судом. Специальное уголовное законодательство Боливии должно следовать линии Межамериканской системы прав человека и сравнительного права. Реформа должна предусматривать, что уголовное судопроизводство ведет Уголовная палата, а пленум Верховного суда, состоящий из судей, не участвовавших в судебном разбирательстве, становится судом, уполномоченным рассматривать и разрешать споры сторон, предусмотренные статьей 280. II Конституции Боливии, статье 8.2 (h) Американской конвенции о правах человека и блоке конституционности. Таким образом, законодатели должны приложить все усилия и внести изменения, требуемые межамериканской системой, а также построить новые тюрьмы, поскольку существующих, по всей видимости, будет недостаточно.