Человеческие жертвы осады

Боливия переживает один из тех периодов, когда политика перестает быть идеологической дискуссией и превращается в прямую угрозу жизни людей. Недавний доклад Управления омбудсмена о социальных конфликтах отражает не только заблокированные дороги или миллионные экономические потери; он показывает нечто гораздо более серьезное — страну, где, к сожалению, политическое противостояние привело к тому, что человеческие страдания стали нормой. Семь человек погибли, четверо из них — потому что не смогли вовремя получить медицинскую помощь. Женщина с почечной недостаточностью в Гуанае, 12-летний мальчик в Ллальягуа, к которому не смогла пробиться скорая помощь, молодая девушка в Сенкате и иностранная гражданка в Десагуадеро. Это не «побочные эффекты» конфликта, поскольку нарушено их право на здоровье без исключений. Это жертвы кризиса, в котором и власть, и мобилизованные секторы утратили из виду самую элементарную границу: человеческая жизнь не может стать инструментом политического давления. Это не «побочный ущерб», это жертвы плохо управляемого политического кризиса. И здесь мы задаемся неудобным вопросом: в какой момент мы допустили, что протест может привести к тому, что решается, кто будет жить, а кто умрет? Основная проблема заключается в том, что Боливия институционализировала конфликт как форму ведения политики. Блокада перестала быть крайней мерой и превратилась в обычный механизм давления, в то время как диалог стал пустой инсценировкой, в которой никто не стремится к реальным договоренностям. Мобилизованные группы, из числа которых задержано 321 человек, требуют гарантий перед началом переговоров; правительство отвечает рейдами и арестами. Между этими двумя крайностями граждане оказываются в ловушке постоянной осады. Наибольшую тревогу вызывает то, что конфликт уже вступил в фазу, когда политический язык был заменен языком тотальной конфронтации. Когда лидеры публично заявляют, что «не собираются торговаться кровью», это свидетельствует не о политической твердости, а об опасном решении закрыть любой институциональный выход из ситуации. Именно здесь проблема перестает быть исключительно социальной и превращается в кризис политической координации; введение чрезвычайного положения добавило бы еще один уровень сложности, поскольку предполагает сохранение основных прав. И в этом заключается главное свидетельство нынешнего политического провала: не хватает посредников, а радикальных речей, угроз и предвыборных расчетов — избыток, но никто, похоже, не готов восстановить хотя бы минимальные остатки доверия. Управлять — это не значит подавлять кризис с помощью слезоточивого газа или поддерживать блокады до тех пор, пока не наступит экономическая и социальная агония. Управлять — это также значит не допускать, чтобы страна дошла до такого уровня истощения. Но что самое опасное? То, что мы начинаем к этому привыкать. Слышать о том, что скорая помощь застряла, что город оказался в осаде или что семья потеряла кого-то из-за отсутствия прохода. Настоящий вред заключается в том, что Боливия начинает терять чуткость к чужой боли самых уязвимых. А страна, которая привыкает к этому, постепенно вступает в тихую стадию социального разложения. (*) Мирослава Фернандес Гевара — журналистка и политолог