Устойчивый экономический рост и свобода: уроки Нобелевской премии 2025 года

Лауреатами Нобелевской премии по экономике в этом году стали Джоэл Мокир из Северо-Западного университета, Филипп Агион из INSEAD во Франции и Питер Хоуитт из Брауновского университета. Отличный выбор со всех точек зрения и ценное признание многолетнего упорного и терпеливого труда. Вклад этих трех экономистов имеет основополагающее значение для понимания радикального поворота, который произошел в истории человечества в начале XIX века. До этого момента люди были чрезвычайно бедны. ВВП на душу населения в мире был практически нулевым, 99 % человечества жило в крайней нищете (что, согласно стандартному определению Всемирного банка, означает жизнь на менее чем 2 песо в день), а средняя продолжительность жизни не превышала 40 лет. Это был ужасно жестокий мир, в котором царили войны, завоевания и рабство. Мы производили так мало, что единственным способом получить больше еды или улучшить условия жизни было отнять их у других. Не существовало современной медицины, новорожденные имели высокую вероятность смерти, а голод царил во всех уголках планеты. Это был мир, полный боли и страданий. Но нам повезло. В начале 1800-х годов что-то радикально изменилось, и человечество начало испытывать устойчивый экономический рост, который позволил ему создавать и накапливать богатство. С 1800 года мировой ВВП на душу населения начал стремительно расти, увеличившись с почти 0 песо до более чем 13 000 песо в настоящее время. Настоящее историческое чудо. Когда на протяжении 99% нашего существования на этой планете мы были отчаянно бедны и все указывало на то, что это было нашей окончательной судьбой, историческое чудо позволило нам изменить курс, и сегодня мы процветаем как человеческие существа так, как мы никогда не могли себе представить. Мы прошли путь от 99% мирового населения, жившего в крайней бедности до 1800 года, до 40% в 1990 году и всего 8% сегодня. К 2050 году этот процент будет очень близок к нулю. Детская смертность резко снизилась, средняя продолжительность жизни составляет 75 лет в мире и 82 года в промышленно развитых странах, голод стал практически немыслимым, и сегодня мы производим больше продовольствия, чем когда-либо. Хотя, конечно, существует много проблем, которые необходимо решить (мы, боливийцы, знаем об этом не понаслышке), в относительном выражении сегодняшний мир — это мир прогресса, надежды и растущего счастья. Какое чудо позволило нам сделать этот огромный качественный скачок в начале XIX века? Это был повсеместный процесс инноваций и технологического прогресса, который начался в Европе (а точнее, в Великобритании) и быстро распространился на остальной мир. Процесс, который мы сейчас называем промышленной революцией. Джоэл Мокир — экономический историк, который посвятил большую часть своей карьеры изучению событий промышленной революции. Его тезис заключается в том, что промышленная революция смогла в конечном итоге обеспечить устойчивый экономический рост, поскольку она позволила наладить конструктивную обратную связь между научными знаниями и их технологическим, практическим и предпринимательским применением. Мокир показывает, что мир переживал исторические моменты значительного научного развития (например, период Просвещения), но они не могли привести к устойчивому экономическому росту, потому что не находили предпринимателей, готовых применять новые идеи и создавать обратную связь с наукой. Одной из возможных причин отсутствия предпринимателей, готовых делать ставку на новые идеи, до промышленной революции было то, что институциональная и политическая среда была закрытой и защищала устоявшиеся группы интересов, сопротивлявшиеся изменениям и конкуренции. Мокир утверждает, что в начале XIX века Великобритания наконец позволила эту открытость, и произошла эпистемическая культурная перемена, которая привела к развитию динамичного рынка идей. К этому добавилось то, что Европа была политически раздроблена, и ученые и предприниматели, желавшие применять новые идеи, имели несколько вариантов, где обосноваться. Правящие элиты поняли, что им необходимо бороться за привлечение и удержание этих новаторов. Культурные изменения в начале XIX века, о которых говорит Мокир, настолько важны, что экономист Дирдра Макклоски переопределяет промышленную революцию как «культурную революцию». В этот период общество начало уважать буржуазию, или тот сегмент среднего класса, который состоял из торговцев, новаторов и ученых. Аристократические устремления, которые принижали значение труда, научных достижений и коммерческого духа, уступили место высокой оценке этих видов деятельности, и новые поколения увидели в них возможность заработать на достойную и уважаемую жизнь. Агион и Хауитт, со своей стороны, изучили процесс технологических инноваций, осуществляемый современными новаторами, и сформулировали известную идею экономиста Йозефа Шумпетера (1883-1950) о «созидательном разрушении». Идея проста. Новаторы имеют стимулы для того, чтобы пытаться улучшить существующее, создавая новые продукты, процессы и услуги, которые лучше служат потребителю. Проблема заключается в том, что по мере появления этих новых идей на рынке происходит естественное вытеснение прежних. Это означает, что появление новых компаний приводит к тому, что многие другие не могут конкурировать и «уничтожаются». Процесс творческого разрушения очень важен, потому что он позволяет обществам эффективно распределять свои ресурсы. Когда на рынок выходит новый продукт и люди предпочитают его предыдущему, нет необходимости продолжать продавать старый продукт. Общество будет обеспечивать устойчивый рост, если ресурсы, которые использовались компаниями, продававшими старые продукты, будут высвобождены для использования в новых или будущих идеях. Агион и Хауитт утверждают, что процесс устойчивого экономического роста не является гладким и монотонным процессом, в котором приветствуются все идеи. Напротив, это беспорядочный процесс экспериментов и жесткой конкуренции идей. Именно поэтому я никогда не верил в программы, которые продвигают «бизнес-больницы», субсидии, дешевые кредиты или другую помощь, чтобы компании не обанкротились. Если рынок дал дорогу новым идеям, мы хотим, чтобы старые предприятия действительно обанкротились и цикл инноваций обновился. В США в обычный год более 10% существующих предприятий обанкрочиваются и заменяются примерно таким же количеством новых. Какие уроки можно извлечь из вклада этих экономистов? В обоих случаях (Мокир с одной стороны и Агион и Хауитт с другой) центральным элементом процесса устойчивого экономического роста является возможность для новаторов, которые ставят на новые научные идеи, применять их на рынке. В случае Мокира и промышленной революции ключевыми факторами стали культурные изменения, которые привели к переоценке предпринимателей, а также институциональная и политическая открытость, которая перестала защищать элиты и заинтересованные группы, сопротивлявшиеся инновациям и конкуренции. В случае Агиона и Хауитта ключевым фактором было то, что творческое разрушение было оставлено на произвол судьбы. Для этого необходимы открытость торговли, равенство перед законом, сокращение бюрократии, сокращение регулирования рынка труда, упрощение инвестирования, правовая определенность и т. д. Одним словом, нам нужна экономическая свобода. Без нее и без стимулов, которые она создает, никто не будет делать ставку на новые идеи, и обратная связь между наукой и технологиями будет нарушена. Как говорит английский писатель и журналист Мэтт Ридли, «инновации — это мать процветания, но дочь свободы».