Дело «Мутуалиста»: Верховный суд предписал бывшему члену городского совета Киросу (MAS) передать документы семье Крапуцци

Ромер Сауседо, председатель Верховного суда (TSJ), обвинил бывшего члена городского совета Хосе Кироса (MAS) в том, что именно он передал Нельсону Крапуцци планы земельных участков рынка «Мутуалиста». Он пояснил, что Кирос был единственным человеком, имевшим доступ к цифровой системе муниципалитета, где хранились эти документы. «Муниципальное правительство Санта-Крус-де-ла-Сьерра подало заявление о фальсификации против предполагаемых виновных, в ходе расследования были установлены некоторые ответственные лица. Когда один из адвокатов семьи Крапуцци давал показания, его спросили, как он получил чертежи, и он заявил, что это был советник Кироз, кто передал их по их прямому запросу, и отметил, что он был единственным, кто мог иметь доступ к (этой системе) для получения этих документов», — пояснил Сауседо. Стоит отметить, что в этот четверг, 16 апреля, был представлен отчет комиссии по прозрачности Верховного суда, которая прибыла из Сукре в Санта-Крус для рассмотрения «дела Mutualista». Кроме того, Сауседо добавил: «Это дело отклонено в прокуратуре, но вот что важно: после проверки сроков, еще есть время для подачи апелляции, которая позволит возобновить это уголовное дело и продолжить расследование надлежащим образом». «Именно политические деятели, заинтересованные стороны, новые власти и Комитет в поддержку Санта-Круса смогут воспользоваться этими процессуальными инструментами для возобновления дела». Отвечая на вопрос о других возможных участниках, Суседо указал, что «это расследование находится исключительно в компетенции прокуратуры». Глава Верховного суда также защитил действия муниципального правительства, которое до сих пор не передало планы семье Крапуцци, несмотря на то, что существует конституционное решение, обязывающее его это сделать. Сауседо отметил, что мэрия потребовала выполнения юридических требований для выдачи планов, в том числе протокола передачи, документа, который, согласно нотариальному заверению, не существует. «Когда мэрия просит (Крапуцци) выполнить требования для выдачи соответствующих планов, одним из этих требований, предъявляемых муниципалитетом, является протокол передачи, а протокола передачи не существует. Это подтвердил нам нотариус Республики, что эти планы не могут быть выданы, то есть мэрия выполнила свои обязательства, потребовав от заинтересованных лиц выполнения этих требований, которые они не могут выполнить», — пояснил он. Делегация Верховного суда также выявила ряд нарушений в деле «Мутуалиста», в том числе отсутствие документального подтверждения предполагаемой передачи земельного участка в 1969 году, поскольку не существует ни оригинала протокола, ни копий удостоверений личности, несмотря на их регистрацию в Реестре прав собственности. Также были выявлены несоответствия в данных о личности предполагаемого владельца, в частности неисправленные различия в фамилии, что делает недействительными такие процедуры, как наследование. К этому добавляются спорные судебные действия, такие как принятие к рассмотрению ходатайства об ампара в Пайлоне, не имеющем территориальной юрисдикции, вынесение обеспечительных мер и последующий отказ от юрисдикции. Кроме того, имеются признаки злоупотребления служебным положением в конституционном решении, возможной неправомерной передачи муниципальных планов со стороны одного из членов городского совета и несоблюдения обязательных юридических процедур, что открывает путь к уголовной ответственности и расследованиям.