Ставка Китая на Иран

Нападение на Иран обещало изменить Ближний Восток. Однако для его сторонников, запугивая набирающий силу Китай, речь шла также о том, чтобы изменить мир. Война должна была продемонстрировать власть США над мировыми поставками нефти, обнажив уязвимость Китая. Кроме того, она должна была усилить сдерживающий эффект за счет контраста: военного превосходства США над нежеланием или неспособностью Китая прийти на помощь своим союзникам. Президент Дональд Трамп, похоже, переоценил масштабы военной мощи США. Это стало очевидным после месяца боевых действий. Ни смена режима, ни захват Ормузского пролива не оказались возможными. Китай рассматривает эту войну как серьезную ошибку США. Он остался в стороне, потому что, как подчеркивает британский журнал The Economist, китайские лидеры понимают этот исторический момент в соответствии с изречением, приписываемым Наполеону Бонапарту: «Никогда не перебивай врага, когда он совершает ошибку». С китайской точки зрения война в Персидском заливе подтверждает упадок США, подобно тому, как это подтверждало непредсказуемое поведение Британской империи в XIX веке. Если Иран погрузится в анархию или режим удержится у власти, США могут потратить годы на попытки контролировать хаос на Ближнем Востоке. Звучит знакомо? В борьбе за глобальную гегемонию США не могут позволить себе постоянно отвлекаться от остальной Азии. В частности, его ближайшие союзники, такие как Тайвань, Южная Корея и Япония, имеют все основания для беспокойства. Дело не только в том, что их главный союзник стал чуть менее надежным, но и в том, что он заставляет их платить высокую цену за свою импульсивность, выражающуюся в энергоресурсах и сырье. В этом контексте возникает вопрос, какую позицию займут азиатские страны по отношению к Китаю в будущем. Можно ожидать большей осторожности. Для Китая эта война также подтверждает, что приоритет экономической безопасности над ростом был правильной стратегией. Си Цзиньпин, президент страны, уделяет приоритетное внимание самообеспеченности в сфере технологий и сырья, в то время как рост китайской экономики не достигает своего потенциала. Усилия по повышению своей устойчивости включали создание резерва сырой нефти в 1,3 млрд баррелей, диверсификацию энергетики и инвестиции в свои рычаги влияния: ограничения на поставки редкоземельных элементов и поиск новых точек сдерживания, таких как фармацевтические молекулы, микросхемы, логистика, квантовые вычисления и робототехника. Экономические возможности, как только прекратятся боевые действия, все равно появятся; кому-то придется помогать восстанавливать то, что было утрачено. Это открывает возможности для выгодных тендеров. Многие страны, обеспокоенные нестабильностью на нефтяном рынке, предпочтут приобретать китайские «зеленые» технологии по чрезвычайно конкурентоспособным ценам. В отличие от предложения США, корыстный цинизм Китая, по крайней мере, предсказуем. А капитал любит предсказуемость. Извлечение выгоды из США также является частью надежд Китая. Трамп может стать менее жестким после войны в Иране. Это ставит Си в выгодное положение перед саммитом с Трампом в мае, где он планирует достичь предварительных договоренностей по поводу использования пошлин, экспортного контроля и китайских инвестиций в США. Вопрос о Тайване, конечно, также будет на повестке дня. Как и во всем, здесь тоже есть «но». То, как американские вооруженные силы используют искусственный интеллект, беспокоит Китай, что замедляет его планы в отношении Тайваня. Экономика также имеет значение: нестабильная в долгосрочной перспективе планета ему не выгодна, поскольку это подорвало бы его экономический рост, движимый экспортом. Все это должно беспокоить режим, легитимность которого основана на процветании и порядке. И хотя США разрушают созданный ими самими мировой порядок, означает ли это подарок для Китая? Отчасти. Но, хотя Китай и отвергает западные ценности, он процветал в рамках правил, которые Запад — и в особенности США — стремился, пусть и с переменным успехом, морально и экономически поддерживать. Один сценарий может разрушить китайские расчеты. «Стабилизация международной анархии» вполне может сопровождать упадок США. Но не обязательно. В отличие от автократий, демократии — и в частности американская — неоднократно демонстрировали способность обновляться в условиях технологических и политических преобразований. Китай разыгрывает свои карты, исходя из предположения, что США не смогут процветать в условиях хаоса, который они сами создают: рискованный ход, учитывая, что Трамп и движение MAGA не будут вечно обитать в Белом доме.(*) Автор имеет степень магистра политологии и социологии