Мотивы голосования и другие связанные темы

Многие люди, которые на недавних выборах проголосовали за LIBRE, по-прежнему не понимают, почему кандидат с такими качествами, как Хорхе Кирога, не смог одержать победу. В связи с этим один человек, личность которого мне неизвестна, высказал в социальных сетях своеобразные объяснения, например, что боливийцы голосуют не за лучшего кандидата, а за того, кто говорит «глупости», или «голосуют за цвет, запах или расу». Если бы это было единичное мнение, не стоило бы о нем говорить, но, к сожалению, то, что говорят в социальных сетях, а также в некоторых институциональных СМИ, заставляет опасаться, что эта точка зрения разделяется широкими слоями нашего общества. Мотивы голосования, которые слышны в этом видео, не только сомнительны: они оскорбительны, расистски и дискриминационны, что полностью противоречит демократии, которую нам предстоит восстановить. Кроме того, автор видео, не имея к этому никакого отношения, повторяет распространенное среди элит Санта-Круса представление о том, что Санта-Крус прогрессировал благодаря собственным усилиям и ни в коем случае не благодаря поддержке сменявших друг друга национальных правительств. Не желая умалять заслуги предпринимателей, которые живут и работают в Санта-Крусе, я поднимаю эту тему ниже, потому что эта точка зрения, неоднократно высказываемая, усугубляет вражду между регионами страны, которая усиливается до такой степени, что многие люди уже открыто говорят о существовании «двух Боливий». Столь же ложно, что те, кто во втором туре голосовал за Родриго Паса и Эдмана Лару, не обладают способностью к разборчивости, как и то, что Санта-Крус «никогда» не получал поддержки со стороны правительств страны. Правда, что в течение слишком долгого времени этот регион практически игнорировался теми, кто управлял страной с централистской точки зрения, но не следует забывать, что во второй половине прошлого века, и особенно в 1970-е годы, сельскохозяйственный и государственный банки предоставляли щедрые кредиты фермерам и скотоводам, чьи потомки или они сами сегодня являются важными предпринимателями в сфере сельского хозяйства и агропромышленности. До сих пор ничего предосудительного, но случилось так, что, поскольку кредитная политика этих государственных банков была чрезвычайно лояльной, эти кредиты были взысканы в незначительной степени. Кроме того, в условиях слабого или недостаточного финансового регулирования группа банков, созданных в 70-х и последующих десятилетиях, в том числе Banco Sur и BIDESA, основными акционерами которых были известные предприниматели из Санта-Круса, выдавали «связанные» кредиты то есть компаниям, которыми они владели напрямую или через подставных лиц, с использованием ресурсов, посредничеством Центрального банка Боливии, который в конечном итоге отвечал за их возврат международным кредиторам. Такие кредитные практики привели к тому, что в 1990-х годах 12 банков, в том числе два государственных и вышеупомянутые частные, чьи кредитные портфели были признаны безнадежными, объявили о банкротстве. В результате государство было вынуждено взять на себя убытки, которые к концу 1990-х годов составили 1 миллиард долларов (в то время валовой внутренний продукт, то есть общее богатство страны, составлял 8,4 миллиарда долларов). Не нужно быть очень проницательными, чтобы предположить, что невыплаченные кредиты способствовали накоплению капитала в компаниях, которые из них извлекли выгоду. Это не было исключительной особенностью Сан-Крус, поскольку по аналогичным причинам обанкротились и другие банки, такие как Minero, Cochabamba и Potosí. Такова была наша Республика, исторически управляемая правителями, близкими к власть имущим, которым они предоставляли преимущества, которые в конечном итоге наносили ущерб государственной казне. В связи с этим профессор Хуан Антонио Моралес в эссе, опубликованном в 2000 году под названием «Банки развития», описывает и анализирует роль государства в финансировании развития посредством кредитов, предоставляемых частному сектору, и приходит к выводу, что «полученные результаты свидетельствуют о нецелесообразности возможного восстановления государственных банков развития в Боливии». (https: www.bcb.gob.bo webdocs publicacionesbcb revista_analisis ra_vol0401 resumen_1_v4_1.pdf). Спустя несколько лет мы стали свидетелями создания Банка производственного развития и банкротства Банка Фассил, результаты и мотивы которых еще предстоит выяснить. Возвращаясь к теме мотивов голосования, очевидно, что люди, которые раньше голосовали за MAS и в первом туре, скорее всего, проголосовали за PDC, сделали это потому, что помнят, что их жизнь и жизнь их родителей, дедов и более дальних предков была отмечена тем фактом, что на протяжении почти двух веков ресурсов государственной казны всегда было недостаточно для удовлетворения потребностей в здравоохранении, образовании, предоставлении базовых услуг и других условиях, необходимых для того, чтобы они могли жить, работать и прогрессировать на своей земле. Этот голос, который сохранился или вырос во втором туре, выражает, с одной стороны, неприятие все большего заблуждения, в которое впал «Инструмент для суверенитета народов», а с другой стороны, восприятие того, что дуэт Пас-Лара представлял наименьший риск возможного возврата к «прежним временам». Исходя из того же восприятия и оценивая положительные аспекты так называемого «процесса перемен», вероятно, что значительная часть тех, кто в первом туре аннулировал свой голос по лозунгу или проголосовал за UNIDAD или другие варианты, решила поддержать дуэт Пас-Лара. Новые лидеры должны оправдать доверие, которое им оказали почти 55 % избирателей. Перед ними стоит огромная задача, и для ее успешного решения необходимо сформировать правительственную команду, которая не только обладает высокой квалификацией в области управления экономикой, но и наделена политической интеллигентностью и социальной чувствительностью, эмпатией и способностью общаться со всеми слоями населения. Нам, управляемым, следует смягчить тон дискредитации, нетерпимости и конфронтации и поддержать процесс заживления открытых ран, а не усугублять их.