«Права на блокирование не существует», — сходятся во мнении депутаты из разных фракций

Несмотря на то что Карлос Аларкон («Альянс единства»), Хелен Патиньо (Христианско-демократическая партия — PDC) и Лисса Кларос («Свободные») принадлежат к разным фракциям, они сошлись во мнении, что право на протест не оправдывает блокировку. Более того, все трое также считают, что эта мера давления требует четкого законодательного регулирования. «Нам в течение более 30 лет вбивали в голову эту ложь, заставляя поверить, что блокировка — это насильственное средство, преступление — равнозначна протесту, который является правом», — резко заявил Аларкон в программе «ON — Еще одна ночь с Сисси» на канале EL DEBER. Законодатель пояснил, что «блокировка — это насильственное средство, с помощью которого я навязываю свои собственные мотивы силой, с помощью насилия, невинным людям, которые не имеют никакого отношения к причинам моей блокировки. Поэтому, поскольку это насилие в отношении невинных людей, ущемляющее их основные и элементарные права, как мы видели в течение этих 51 дня блокировки, это ни в коем случае не может быть протестом, гарантированным Конституцией». Версию Аларкона подтвердил Кларос, который заявил: «Право на протест гарантировано, и я считаю, что на мировом уровне право на протест, безусловно, является историческим достижением. Совсем другое дело — право на блокировку». «Нигде в мире им не разрешают устраивать блокады, как они это делали (имея в виду акты насилия и отказ пропускать машины скорой помощи и грузовики с продовольствием)». И хотя в начале интервью депутат Патиньо пыталась обосновать, почему она не согласна с законом против блокировок, когда её спросили, считает ли она блокировку частью права на протест, она в итоге признала, что нет. «Нет, это не так и никогда не будет (блокировка наравне с правом на протест), это совершенно разные вещи», — подчеркнула она, но пояснила, что не дошло бы до 51 дня применения крайних мер, если бы национальное правительство не проявило безразличия к первоначальным требованиям социальных слоев. В том же духе Патиньо считает необходимым введение регулирования, нормы, регулирующей блокировки. С этой точкой зрения не согласен Кларос, который утверждает, что подобные меры давления следует избегать и наказывать. Депутат от партии «Альянс Единства» пояснил, что в декабре 2025 года он внес на рассмотрение законопроект о борьбе с блокировками. «Он содержит три основных положения: тюремное заключение для всех, кто блокирует общественные дороги, препятствуя свободному передвижению людей, имущества, товаров и транспортных средств», — начал он объяснять. Кроме того, по его словам, закон также предусматривает базовую меру наказания: «тюремное заключение на срок от трех до шести лет для тех, кто пропагандирует, организует, руководит и финансирует блокировки, а также тюремное заключение с отягчающими обстоятельствами на срок от пяти до восьми лет, а для тех, кто в ходе проведения блокады подвергает опасности жизнь и физическую неприкосновенность людей или наносит ущерб частной или государственной собственности, — наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет; и, разумеется, в случае убийств или других видов преступлений наказание должно быть увеличено до максимально допустимого Конституцией срока, то есть до тридцати лет лишения свободы без права на помилование». Но это ещё не всё: в том же документе подробно описывается вопрос о полном возмещении всего ущерба и убытков, причиненных жертвам блокад; «на основании принципа солидарной ответственности. Это означает, что любая жертва преступления, совершенного участниками блокады, может предъявить иск только одному из организаторов, финансистов или инициаторов, и он будет обязан возместить весь ущерб, причиненный жертве, которая потребует от него возмещения ущерба, а также гарантии того, что полиция, а в случае превышения её возможностей — военные, поддерживающие полицию, не будут использоваться в качестве «пушечного мяса» при разблокировании дорог, а затем подвергаться судебному преследованию». По словам Аларкона, идея заключается в том, чтобы закрепить в законе ряд гарантий, которые позволят окончательно решить проблему блокировок, «чтобы они стали исключением, а не правилом, как это происходит сейчас». Однако, по мнению пресс-секретаря президента Хосе Луиса Гальвеса, главным сдерживающим фактором для блокировок является само общество. «На самом деле я считаю, что в боливийском обществе существует очень широкий консенсус, и все согласятся с тем, что то, что только что произошло, не должно повториться, не должно больше иметь места», — отметил Гальвес. Тем не менее, он добавил: «Я считаю, что именно гражданское общество является самым важным сдерживающим фактором для блокировок». То, что только что произошло, должно побудить всех нас к размышлениям о политических практиках недавнего прошлого, которые ценили и прославляли подобные действия, а сегодня мы можем сказать прямо: они приносят только вред населению. Политика — это обсуждение идей, политика — это завоевание голосов, политика — это уважение к народу и работа на благо общества. Поэтому, я считаю, что главный сдерживающий фактор исходит со стороны гражданского общества». В том же духе пресс-секретарь объявил о возбуждении дел против лиц, ответственных за 51-дневные блокады, в связи с ущербом, нанесённым ими стране и населению.