Дезинформирующие видео: грязная кампания захватывает социальные сети в Боливии

Встреча Хавьера Милеи и кандидата в вице-президенты Боливии Хуана Пабло Веласко на фестивале Derecha Fest, прошедшем в Кордове, Аргентина, вызвала волну реакций в социальных сетях. Это был жест сближения партии Alianza Libre, возглавляемой Хорхе Кирога, с избирателями, которые хотят, чтобы на выборах 17 августа произошел радикальный поворот в политическом курсе страны. Веласко поделился на своих активных социальных сетях кратким отчетом о мероприятии. Одновременно распространилась версия того же видео с добавлением в конце, в котором кандидат говорил: «Ну, в этом месте не принимают социалистов, масистов, геев и индейцев». Это был точно такой же оригинальный ролик с его голосом, но последние секунды были добавлены с помощью искусственного интеллекта. Хотя в свержении Эво Моралеса в 2019 году цифровые платформы сыграли ключевую роль в мобилизации, это избирательная кампания с наибольшей активностью в виртуальном пространстве, в которую кандидаты вложили больше всего средств в социальные сети. «Кампания переместилась с улиц в сети. Объем фейковых новостей увеличился по сравнению с предыдущими выборами. Кандидаты вкладывают в это усилия, время и деньги, и больше не устраивают классические автопробеги по районам», — комментирует Патрисия Кусиканки, главный редактор fact-checking-ресурса Bolivia Verifica. Внимание, уделяемое онлайн-пространству, совпало с бурным ростом количества контента, отредактированного или созданного с помощью ИИ. Фейковые новости с использованием этой технологии появляются как в видео-, так и в аудиоформате. Например, существует поддельный аудиозапись с участием Кироги, в которой он говорит об отмене социальных пособий, которые «поощряют зависимость и наказывают за усилия». Стратегия ясна: клонировать голос или изображение объекта и преувеличивать или искажать его заявления. В данном случае бывший президент не говорил о прямой отмене пособий, а о изменении порядка их выплаты путем условного перевода средств. «Наиболее уязвимыми к такого рода новостям являются представители поколения X или бэби-бумеры. Хотя они и используют технологии, они поздно их освоили и не развили навыки различения такого контента», — анализирует специалист по политическому маркетингу Серхио Вера. В дополнение к традиционным методам цифровой грязной войны, таким как подделка идентичности СМИ или создание фальшивых опросов, появилась новинка: инфлюенсеры или генераторы контента, распространяющие дезинформацию. Влогер с 55 тысячами подписчиков в TikTok (социальной сети, где такие видеоролики наиболее популярны в Боливии, впервые обогнавшей Facebook) заявил в одном из постов, что 3,9 миллиона венесуэльцев из Чили и Перу прибудут в страну, чтобы «совершить мошенничество […] социалистические правительства объединяются, чтобы совершать свои злодеяния, и выдадут поддельные удостоверения личности, чтобы венесуэльцы могли проголосовать» . Этот пост набрал почти миллион просмотров на четырех аккаунтах пользователя и был даже повторен политическим аналитиком на телевидении. Хотя президент Венесуэлы Николас Мадуро предложил организовать рейсы для возвращения своих соотечественников через Боливию, благодаря дипломатическим связям, Ла-Пас заявил, что не получал никаких официальных уведомлений, согласно Chequea Bolivia. «Одной из целей дезинформации в кризисные времена является создание хаоса и страха», — утверждает фактчекер этого СМИ Лукас Илланес. Показательным примером является случай активиста в социальных сетях, ставшего кандидатом в депутаты от Кироги. Он создал сообщество из 90 тысяч подписчиков в TikTok, критикуя действующее правительство. Он заявил, что проанализирует все программы кандидатов, чтобы решить, какая из них лучшая, а затем объявит о своей собственной кандидатуре в Ассамблею. «Нас обманут. Самый важный избирательный арбитр страны уходит с поста прямо перед самыми важными выборами в нашей истории. «То же самое сценарий 2019 года», — лгал он в своем посте, повторяя слух о предполагаемой отставке председателя Верховного избирательного суда. «Этот процесс отмечен присутствием этих инфлюенсеров. Хотя еще предстоит провести расследование, я могу с уверенностью сказать, что многие из них продвигают кандидатов, в основном Самуэля Дориа Медину. Необходимо выяснить, есть ли у них какой-либо договор, предлагаются ли им деньги или обмен услугами», — говорит Илланес. Лидируя в опросах, Дория является излюбленной мишенью атак, по данным проверяющих СМИ. Однако он также является тем, кто больше всех инвестирует в социальные сети, за ним следует только Кирога, как сообщает Bolivia Verifica на основе данных избирательного органа. Существует по крайней мере полдюжины аккаунтов, носящих его имя (Женщины с Самуэлем, Молодежь с Самуэлем...), и в одном из интервью он сам назвал себя «самым влиятельным инфлюенсером Боливии старше 40 лет». В течение двух лет он очень активен в социальных сетях, где у него более полутора миллионов подписчиков, и недавно он сотрудничал с популярными создателями контента, такими как Kaplex или Layme. Дория, предприниматель, владелец франшиз американских ресторанных сетей, был одной из главных мишеней двух страниц в Facebook, которые выдавали себя за СМИ. Они были частью дезинформационной кампании, финансируемой на сумму 200 000 боливиано (около 29 000 долларов), которая поддерживала кандидата Манфреда Рейеса Вилью, правого политика, который, согласно опросам, соревнуется с Родригесом за третье место, уступая Дории и Кироге. Несмотря на то, что Эво Моралес не может участвовать в выборах 17 августа, он продолжает использовать свое влияние в цифровом мире. Кампания за аннулирование голосов, которую проводят его депутаты и лидеры, перешла в публикации, в которых утверждается, что если 65% избирателей выберут этот вариант, выборы будут аннулированы. «Это неправда. Нет ни одного закона или статьи в Конституции, которая бы это подтверждала. Фактически, у нас были судебные выборы, на которых недействительные голоса превышали действительные, и они не были аннулированы», — утверждает Кусиканки. Перед лицом потока фальшивых новостей, и несмотря на наличие все более совершенных инструментов для выявления вводящего в заблуждение контента, специалисты рекомендуют гражданам вернуться к традиционным методам проверки журналистики: сверять источники, убеждаться, что информация поступает от надежного источника, и консультироваться с экспертами.