Пора принять решение

В своей предыдущей статье «Ошибка проектирования» я раскритиковал реакцию правительства на коррупцию Масиста как фрагментарную и неэффективную. Я утверждал, что предложение о создании Комиссии по установлению истины или назначении президентских уполномоченных является недостаточным, сославшись на безнаказанность, наблюдавшуюся в четырех аналогичных предыдущих случаях. Я пришел к выводу, что необходима комплексная и иная стратегия. Я благодарен за полученные комментарии, особенно за предложение разработать собственную стратегию. Я принимаю этот вызов и представляю ниже свое комплексное концептуальное предложение. В любой организации или компании ее текущее положение определяется «до» и «после», то есть будущим потенциалом, который необходимо стратегически определить. Крайне важно проанализировать оба этих момента по отдельности, исходя из реальной и текущей оценки активов и пассивов, независимо от того, что отражено в бухгалтерских записях и всей исторической документации, которая якобы «подтверждает» это. После определения запасов (то, что действительно существует, оцененное по реальной рыночной стоимости), возникают два ключевых анализа: Во-первых, сравнить эти цифры с бухгалтерскими записями, чтобы определить расхождения, которые должны быть объяснены. Второй – использовать фактические запасы в качестве основы для прогнозирования денежного потока и будущего потенциала компании с помощью четкой стратегии управления. Расхождения между фактическими и бухгалтерскими запасами могут быть различного характера: ошибки в оценке (из-за устаревания или амортизации), завышение стоимости активов (завышенные первоначальные цены покупки, чрезмерная капитализация), фиктивные запасы (недопоставки или незарегистрированные изъятия), низкое качество активов (строительных работ или оборудования) или фиктивные обязательства (долги несуществующим поставщикам или завышенные платежные обязательства), ненужные затраты и т. д. После их выявления и количественной оценки проверка бухгалтерской документации позволит установить ответственность и определить modus operandi, использованный для этих нечестных махинаций. Кроме того, необходимо выявить лиц, которые позволили внедрить эту систему, и проанализировать участие директоров компаний, которые несли фидуциарную ответственность за управление компанией в интересах государства, а не в своих собственных интересах или в интересах третьих лиц. Сравнение данных о вовлеченных лицах с финансовыми операциями, которые может предоставить Финансовая следственная группа, замкнет круг. Как мы уже указывали, с помощью этого метода определения реальной стоимости активов и пассивов можно также определить будущий поток компании, связанный с ее жизнеспособностью в соответствии с заранее согласованной стратегией. Это позволило бы правительству получить подтвержденное предложение о будущем предприятия, его финансовом воздействии на государственную казну и перераспределении производственных ресурсов, если это необходимо. Учитывая, что Государственное управление социального обеспечения вызвало споры из-за противоречивых заявлений о средствах работников: что «их нет» или что «они есть», целесообразно также применить разработанную стратегию к этому важному вопросу. Главный вопрос заключается не в том, где находятся взносы, а в том, какова их реальная стоимость. В настоящее время зарегистрированные остатки являются значениями, определяемыми фондовой биржей, причем в отношении многих из них, особенно корпоративных облигаций, рынок страдает от недостаточной глубины и ликвидности. Кроме того, и что более важно, оценка не учитывает коэффициент безнадежности и дисконтную ставку, которая, как минимум, компенсирует инфляцию и суверенный риск, который в настоящее время превышает 1000 пунктов. Эти значения взяты из устаревшего руководства, которое на данный момент выгодно для многих. Со стороны пассивов необходимо провести актуарное исследование, чтобы определить текущую стоимость будущих обязательств управляющей компании перед ее активными и пассивными вкладчиками и сравнить, превышают ли активы пассивы. Наконец, устойчивость фонда можно проверить только путем сравнения реальной стоимости скорректированных активов с текущей стоимостью актуарных пассивов. Полагаться исключительно на квазистатические и исторические оценки не имеет смысла, если они не отражают реальную рыночную стоимость и не сопоставляются с реальными обязательствами. Инструменты анализа существуют, методологии используются в большей части финансового мира. Нужно только видение и команда, убежденная в необходимости их применения, чтобы Боливия вышла в мир, а мир пришел в Боливию. Вот в чем дело.