Кот, запертый в 32 чемоданах

Случай с 32 чемоданами, неправомерно изъятыми в декабре прошлого года из международного аэропорта Виру-Виру, конечный пункт назначения и содержимое которых по-прежнему официально неизвестны, стал тревожным сигналом о структурных слабостях боливийского государства в отношении событий, имеющих серьезные последствия и транснациональный характер. Речь не идет о незначительном инциденте или административной анекдоте, когда речь идет о таинственном частном рейсе из США, многочисленном и разнообразном багаже, который покинул главный аэропорт страны без четких проверок, требуемых законом, и о длительном институциональном молчании до того, как информация стала достоянием общественности, хотя и оставила много неясных моментов. Первый сигнал тревоги вызывает не только то, что произошло, но и то, когда и как об этом стало известно. Тот факт, что событие такого масштаба оставалось скрытым в течение столь долгого времени, вызывает неудобные вопросы о механизмах контроля в аэропортах, координации между учреждениями и, прежде всего, о возможном существовании сетей защиты, которые позволили этому делу оставаться в тени. В стране, которая неоднократно заявляла о своей приверженности борьбе с наркотрафиком, контрабандой и организованной преступностью, такая непрозрачность выглядит, как минимум, противоречиво. К этому добавляется медленный и нестабильный ход расследований, проводимых прокуратурой. Граждане скептически относятся к частичным заявлениям, неподтвержденным утечкам информации и обещаниям прояснить ситуацию, которые так и не материализуются. Когда дело касается роскошного частного самолета, иностранного происхождения и неправомерного обращения с перевозимым багажом, подозрения о политическом, экономическом или институциональном влиянии не являются чрезмерной фантазией. Напротив, это логичная реакция в контексте, где непрозрачность и безнаказанность слишком часто были правилом, а не исключением. Обоснованные сомнения в том, будет ли дело полностью расследовано, рождаются не из пессимизма, а из опыта. Боливия имеет длинный список дел, которые так и не были до конца расследованы и не привели к выявлению всех виновных. Существует риск, что 32 чемодана пополнят этот невидимый архив незавершенных скандалов, где ключевые имена никогда не появляются, а ответственность размывается в юридических формальностях или с течением времени. В силу характера события, его возможных последствий и происхождения за пределами национальных границ, расследование не может и не должно ограничиваться внутренней сферой. Необходимо запросить и провести международное расследование с участием специализированных организаций и при непосредственном сотрудничестве задействованных стран. Речь не идет об уступке суверенитета, а об ответственном его осуществлении, признавая, что некоторые современные преступления совершаются с помощью сетей, которые превосходят возможности одного государства. Прозрачность — это не политическая уступка, а демократическая обязанность. Выяснить, что содержалось в этих чемоданах, кто санкционировал их вывоз, кто их получил и с какой целью — это не только требование журналистов или граждан. Это настоятельная необходимость для восстановления доверия к институтам и для того, чтобы послать четкий сигнал о том, что в Боливии не существует привилегированных путей для незаконной деятельности. Если это дело будет закрыто или сведено к незначительным ответственностям, ущерб будет глубоким и долговременным. Но если к нему отнестись серьезно, с международным сотрудничеством и реальной политической волей, оно еще может стать поворотным моментом. 32 чемодана не должны остаться в памяти как еще одна загадка, а должны стать доказательством того, что страна, через свои органы власти и компетентные учреждения, готова раскрыть и противостоять правде, чего бы это ни стоило и кто бы ни пострадал.