Дебаты разделили мнения: между конфронтационным тоном и техническими предложениями

Вице-президентские дебаты 5 октября продемонстрировали два противоположных подхода к политике и лидерству. Эдманд Лара сделал ставку на конфронтационный тон, а Хуан Пабло «Джей Пи» Веласко предпочел спокойствие и технические предложения. Однако оба не оправдали ожиданий избирателей. По мнению политолога Серхио Веги, этот день стал отражением «двух Боливий»: «сдержанной», воплощенной Веласко, и «эмоциональной», представленной Ларой. «Массам нравится шум, суматоха, крики. JP был более спокойным, а Лара — более агрессивным. Больше ударов нанес Лара, но оба хорошо рассчитали свое участие», — пояснил он. Вега считает, что кандидаты сыграли на своих сильных сторонах: Веласко укрепил поддержку предпринимателей и бизнесменов, а Лара усилил свою эмоциональную связь с народными массами. «Ему не мешает, что его называют «Эво», потому что ему нужны голоса сторонников Эво». Политолог Ана Лусия Веласко Унсуэта сказала, что после дебатов она осталась «обеспокоенной». «Оба говорят, что хотят изменить страну, но не могут даже изменить форму дебатов. Это пространство должно было служить для информированного голосования, но оно стало еще одной площадкой для предвыборной кампании», — сказала она. Она раскритиковала формат, который не позволил провести реальный обмен мнениями, а также поверхностность, с которой были рассмотрены такие важные темы, как старость и субсидии. «Были наивные ответы; когда «JP» спросил Лару о субсидиях на топливо, тот даже не понял разницы между субсидированием и поставкой топлива». По мнению обозревателя Роландо Шруппа, «мы стали свидетелями дебатов и столкновения». По его мнению, Лара сделал ставку на агрессивность как стратегию: «Тот, кто первым прольет кровь, победит». Но он предупредил: «Если он сейчас ведет себя так, с такими авторитарными настроениями, то каким он будет, если будет руководить Ассамблеей?». Шрупп считает, что Веласко проявил себя более техничным, но не воспользовался своими возможностями и не сумел продемонстрировать незнание Ларой экономических вопросов. Аналитик Хосе Орландо Перальта согласился с тем, что оба продемонстрировали небольшой политический опыт: «Они как ученики детского сада. Лара хотел представить себя как антисистемного политика, а «JP» пытался нейтрализовать поляризацию, хотя и без особого эффекта». Аналитик Клаудия Пачеко резюмировала общее впечатление: «Были атаки с обеих сторон, возможно, одни более прямые, другие более тонкие. Многие ожидали дебатов, но в итоге это оказалось цирком». Голоса из окружения. Как только закончились беспрецедентные дебаты вице-президентов, покидая территорию Fexpocruz в сопровождении своего напарника и большой группы сторонников, кандидат в президенты от PDC Родриго Пас поздравил своего соперника «с его здравомыслием и сдержанностью». В возбужденном тоне он заявил: «Сегодня победил вице-президент народа. Другой назвал его pajpaku, как этих уличных торговцев. Он хотел обращаться с ним, как с одним из них. По мнению аналитиков, избиратели ожидали чего-то большего: настоящего диалога идей, чтобы четко определить, кто станет вторым человеком в стране.