Национальные интересы и внешняя политика

В течение двадцати лет правления Маса, внешняя политика была заблудшей, запутавшейся в идеологических лабиринтах, далекой от национальных интересов. Беспорядок и импровизация были правилом, а не исключением. Дипломатия перестала представлять государство, став на службу догме. Внешняя политика любой страны, когда у нее есть хорошие лидеры и правители, всегда будет направлена на то, чтобы в отношениях с остальным миром искать лучшее для страны и ее жителей. Это дипломатия, полностью подчиненная национальным интересам. Национальные интересы, в свою очередь, представляют собой совокупность целей, потребностей и устремлений, которые государство считает необходимыми для своего выживания, развития и благополучия. Таким образом, национальные интересы являются основой любой внешней политики. Ханс Моргентау, отец международного политического реализма, утверждал, что национальные интересы должны определять все решения в области внешней политики, которые должны быть направлены на: защиту суверенитета, безопасности и положения государства в международной системе. В этом смысле национальные приоритеты становятся основополагающими принципами внешней политики. Национальные интересы становятся ориентиром, который определяет решения государства по отношению к остальному миру. Внешняя политика, в свою очередь, является инструментом, с помощью которого государство стремится реализовать национальные интересы. Внешняя политика определяет, как достигаются эти национальные интересы. Таким образом, когда дипломатия не соответствует национальным интересам, государство ослабляет свою позицию на мировой арене. Это происходит, когда власть, которую захватывает государство, ориентирует свои решения в соответствии с партийными, личными или идеологическими интересами. В идеологизированной дипломатии национальные интересы не имеют значения. Идеология заменяет интересы. Все решения носят такой характер. Догма захватывает «альянсы» и «альянсы». Внешняя политика подчиняется идеологии. В этом контексте Боливия с 2006 года приняла радикально идеологизированную дипломатию. Режим Масиста, начиная с Эво Моралеса и заканчивая Луисом Арсе Катакорой, уделял приоритетное внимание отношениям с Кубой, Венесуэлой, Никарагуа, Россией и Ираном в ущерб другим, более важным отношениям. В рамках «дипломатии народов» Боливия присоединилась к ALBA, CELAC и UNASUR, организациям, созданным с чисто политическими целями в период расцвета «социалистических правительств XXI века». По сути, эти организации, помимо противодействия гегемонии США, были созданы для легитимизации и защиты диктатур Венесуэлы, Кубы и Никарагуа. Кровавые диктаторы этих стран, когда чувствуют себя одинокими и находятся в кризисе, укрываются в этих организациях. Без преувеличения, пытаясь описать вещи такими, какие они есть на самом деле, эти организации больше похожи на союз диктаторов. UNASUR, который был полным обманом, только и ждет своего акта о смерти. ALBA, судя по недавнему уходу и исключению Боливии, постигнет та же участь. Какую выгоду принесло Боливии членство в ALBA, CELAC и UNASUR? Судя по результатам, абсолютно никакой. UNASUR оставила нам инфраструктуру парламента, расположенного в Сан-Бенито-Кочабамба, который сегодня полностью заброшен. Было растрачено около 500 миллионов боливийских боливаров. Кто-то должен нести гражданскую и уголовную ответственность за эту растрату. Итоги этой идеологизированной внешней политики не только суровы, но и катастрофичны. Данные это убедительно доказывают. В определенный момент боливийская дипломатия была на службе у этих жестоких и чудовищных диктатур. Однако дипломатия, руководствующаяся национальными интересами, является прагматичной и реалистичной. В этом случае внешняя политика подчиняется интересам страны. Государства, правители которых принимают эту форму дипломатии, всегда стремятся получить максимальную выгоду в своих отношениях с миром и с каждым из государств. Дипломатия, руководствующаяся прагматичными и реалистичными критериями, гарантирует государствам предсказуемость, последовательность и уважение. Альянсы формируются на основе четких целей: безопасности, развития и международного влияния. Государства, которые удается согласовать свою дипломатию с внутренними приоритетами, как правило, привлекают инвестиции, диверсифицируют свои отношения, укрепляют свой международный имидж и расширяют свою свободу маневра по отношению к великим державам. Не отказываясь от принципов и ценностей, прагматичная и реалистичная дипломатия в таком изменчивом мире требует большого интеллекта и чувства возможности. На этом переходном этапе Боливия имеет возможность радикально изменить свою внешнюю политику. Родриго Пас дает некоторые сигналы, которые позволяют нам увидеть свет в конце туннеля: замену этой вредной идеологизированной внешней политики реалистичной дипломатией, строго руководствующейся национальными интересами.