A former minister, the Sinohydro representative, and five former ABC executives are under investigation for El Sillar.

Прокуратура Ла-Паса взяла на прицел бывшего министра общественных работ Милтона Клароса, юридического представителя китайской компании Sinohydro Инь Яна и пятерых бывших президентов Боливийской администрации автомобильных дорог (ABC) за нарушения в оплате и сомнительное качество строительства участка Эль-Сильяр на двухполосной трассе, соединяющей Санта-Крус и Кочабамбу. Согласно информации, полученной EL DEBER, в список первых восьми подозреваемых входит бывший министр Эдгар Монтаньо, который уже был обвинен в неисполнении служебных обязанностей, неэкономичном поведении и заключении контрактов, наносящих ущерб государству, и который с 10 января находится в предварительном заключении в Сан-Педро. В ответ на запрос этого СМИ прокурор по борьбе с коррупцией Омар Юхра подтвердил, что прокуратура координирует с боливийской полицией уведомление и вызов бывших должностных лиц ABC и бывшего министра общественных работ, которые занимали эти должности в период с 2015 по 2025 год. В первую очередь речь идет о бывшем министре общественных работ Милтоне Кларосе, который должен объяснить детали первого контракта, подписанного с компанией Sinohydro, и действия, которые он предпринял бы в связи с предполагаемыми правонарушениями, такими как неправомерность оплаты работ и преимущества, предоставленные компании в контракте», — отметил Юхра. Бывшие президенты Все фигуранты расследования подозреваются в нанесении государству экономического ущерба в размере 2,49 млн долларов США, поскольку в 2017 году компании была произведена оплата по курсу, превышающему официальный. Кроме того, прокуратура расследует факты предоставления преимуществ компании Sinohydro в контракте посредством определенных положений и неоднократного продления срока сдачи объекта, который в конечном итоге был установлен на сентябрь этого года. Согласно материалам дела, пять бывших президентов ABC, причастных к делу, — это Ноэми Виллегас, Маркос Лоайса, Хенри Нина, Марсель Умберто Клауре и Хулиан Николас Толедо. Виллегас и Лоайса отвечали за первый этап тендера и подписание контракта. Нина, бывший лидер Пакта единства и сторонник MAS, был назначен при Эдгаре Монтаньо, как и Клауре и Толедо. Из последних Клауре находится в более сложной судебной ситуации, поскольку против него возбуждены другие дела по подозрению в нанесении экономического ущерба и недобросовестном управлении в государственной компании по водоснабжению и канализации (Epsas S.A.) в Ла-Пасе. По данным прокуратуры, он вскоре предстанет перед судом по одному из этих дел. Местонахождение неизвестно. Что касается законного представителя Sinohydro и других бывших сотрудников компании, прокурор Юхра сообщил, что 30 января во время обыска в офисах фирмы адвокатам было сообщено, что по меньшей мере четыре гражданина Китая должны явиться для дачи показаний в рамках проводимого расследования. Инь Ян фигурирует в качестве обвиняемого, а трое других были вызваны в качестве свидетелей по административным и налоговым операциям, связанным с этим проектом. Однако на этой неделе адвокаты вернули повестки, заявив в меморандуме, что не знают местонахождения своих подзащитных, что помешало им доставить им уведомления. В связи с этой ситуацией прокуратура рассматривает другие меры, чтобы добиться явки иностранцев в суд. Жалоба Монтаньо Адвокаты бывшего министра Эдгара Монтаньо утверждают, что процесс против него имеет политическую мотивацию. Его адвокат Эдвин Нина заявил, что его клиент «не участвовал» в расследуемых событиях, поскольку рассматриваемые контракты были подписаны в 2015 и 2017 годах, до его вступления в должность. Монтаньо, бывший лидер так называемых «голубых воинов», поддерживавших правительство Луиса Арсе, находится под следствием за то, что не проконтролировал, чтобы платежи компании производились по официальному курсу доллара. Более того, бывший министр в свое время отстаивал качество работ, а также контракт, по которому китайская компания взяла на себя выполнение этих работ на этом центральном участке. Защита утверждает, что предполагаемый экономический ущерб может быть исправлен на этапе окончательной сдачи объекта после завершения работ, поэтому считает, что пока нельзя говорить о нанесении ущерба государству. Этот вопрос должен быть доказан в ходе текущего судебного разбирательства.