Адам и Ева: технические и административные ключевые моменты, лежащие в основе обвинения против Арсе Москейры

Обвинение против Рафаэля Эрнесто Арсе Москера, сына бывшего президента Луиса Арсе, основано не только на публичном заявлении, сделанном в пятницу генеральным прокурором Роджером Мариака. В самом 20-страничном документе, с которым ознакомилось издание EL DEBER, подробно описывается, как, по мнению прокуратуры, была получена незаконная финансовая выгода путем изменения плана землепользования в Санта-Крузе в отношении участка под названием «Адам и Ева». В решении о предъявлении официального обвинения, подписанном прокурором Альдо Д. Меса Лопесом, говорится, что Арсе Москера приобрел собственность площадью 2187 гектаров на сумму 3 055 485 боливийских боливиано, но экономический потенциал земли увеличился после быстрого утверждения постановления Управления лесов и земель (ABT), которое существенно изменило план землепользования (POP). Это постановление, обозначенное как RD-ABT-DDSC-POP-5073-2021 (Изменение) и изданное 29 ноября 2021 года, было подписано тогдашним директором департамента ABT в Санта-Крузе Луисом Роберто Флоресом Орельяной, который также является обвиняемым. По данным прокуратуры, Флорес действовал «сознательно», зная, что административный акт не соответствовал техническим требованиям и процедурам лесного законодательства, но все же дал зеленый свет изменению, которое напрямую благоприятствовало сыну президента. В документе прокуратуры подчеркивается ключевой момент: 10 ноября 2021 года, всего за 19 дней до принятия решения, техническая комиссия ABT провела инспекцию участка «Адам и Ева» и обнаружила несанкционированное использование, вырубку леса и невыполненные требования. Несмотря на это, изменение POP было одобрено в сроки, которые прокуратура считает необычно быстрыми, что для следователей является признаком координации и благоприятствования. Новая версия POP расширила категории разрешенного использования земли и разрешила производственные виды деятельности, которые не были указаны в первоначальной инспекции. «Изменение значительно увеличило экономический потенциал участка, принеся прямую выгоду фигуранту расследования», — отмечается в обвинительном заключении. Прокуратура предъявила обвинения в незаконном обогащении частных лиц в ущерб государству и злоупотреблении влиянием, посчитав, что Арсе Москера получил экономическую выгоду благодаря неправомерным действиям государственного служащего. В обвинительном заключении утверждается, что между Арсе Москера и Флоресом Орельяной существовало предварительное соглашение, что подтверждается обширным массивом доказательств: более 130 документов, включая официальные письма, протоколы, внутреннюю переписку, технические отчеты, административные записи и запросы о сотрудничестве от различных организаций. В одном из наиболее убедительных пассажей прокуратура цитирует конституционную судебную практику, чтобы подтвердить, что существуют «достаточные основания» для существования факта и участия обоих обвиняемых, что является необходимым условием для возбуждения уголовного дела. Согласно документу, Флорес Орельяна, в то время департаментский директор ABT, использовал свое влияние для продвижения решения, которое противоречило техническим отчетам и присваивало участку новую производственную классификацию. Прокуратура утверждает, что его участие было решающим для утверждения измененного POP. Министерство юстиции квалифицирует действия бывшего директора как неправомерный административный акт, совершенный с полным осознанием его последствий и направленный на получение выгоды для сына президента. Обвинение было публично озвучено генеральным прокурором Роджером Мариака, который заверил, что имеется достаточно оснований для предъявления обвинения. Теперь документ прокуратуры, который уже находится в руках судьи по предварительному следствию, должен быть рассмотрен для определения мер пресечения на слушании, дата которого еще не подтверждена. Дело «Адам и Ева» становится одним из самых деликатных процессов для правительства и одним из самых важных дел для прокуратуры на данном этапе. Учитывая предысторию и обвинение, прокурор Мариака запросил шесть месяцев заключения для Арсе Москейры и остальных фигурантов этого дела.