Дело «Мутуалиста»: слушание по коллективному иску отложено в третий раз, но новая дата не назначена

В этот понедельник было приостановлено, без назначения новой даты, судебное заседание по коллективному иску, направленному на отмену решения Конституционного суда по делу о земельном участке «Меркадо Мутуалиста». Заседание должно было начаться в 10:00 в режиме онлайн в Второй палате Многонационального Конституционного суда в рамках иска, поданного бывшим президентом Палаты строительства Роландо Шруппом в качестве частного лица. «Когда открылось заседание, член суда Круз сообщил, что дела находятся у Ромера Сауседо (председателя Верховного суда) и поэтому заседание не может состояться. Мы просили принять меры предосторожности, чтобы на время этого процесса не повторялось то, что произошло, но, несмотря на это, член суда Эфраин Круз отказал в принятии мер предосторожности. Они использовали Ромера как повод, чтобы не проводить слушание», — отметил Шрупп в интервью EL DEBER. Рассмотрение дела было отложено в третий раз из-за отсутствия материалов по коллективному иску, что вызвало вопросы относительно координации между ведомствами. «Мне не интересно наказывать судей или искать виновных, мне важно, чтобы дело «Мутуалиста» вернулось в суд, где оно и должно было находиться, и чтобы разбирательство проходило в обычном порядке», — пояснил он. Аналитик также подчеркнул, что коллективный иск на данный момент является единственным действующим правовым средством, позволяющим попытаться отменить решение в пользу семьи Крапуцци, которое предписывает передачу документов на участок. Участок, на котором расположен рынок «Мутуалиста», является предметом спора между мэрией Санта-Крус-де-ла-Сьерра и семьей Крапуцци. Стоимость участка оценивается в более чем 200 миллионов долларов, и обе стороны утверждают, что являются его владельцами. В связи с этим Многонациональный конституционный суд вынес решение в пользу семьи Крапуцци, обязав муниципальное правительство передать документацию на участок. В связи с этой ситуацией были инициированы две инициативы в защиту участка. С одной стороны, Верховный суд во главе с Ромером Сауседо сформировал комиссию при Управлении по вопросам прозрачности, которой отведено три рабочих дня на подготовку отчета по данному делу. С другой стороны, гражданин Роландо Шрупп подал коллективный иск с целью передачи дела в суд общей юрисдикции. Между тем мэр Джонни Фернандес и муниципальная администрация подверглись критике за то, что «стоят сложа руки», в отличие от институтов, гражданских организаций и граждан, стремящихся защитить этот участок. «Я не нападаю на право собственности, я говорю, что Конституционный суд не уполномочен предоставлять право собственности, вот что я оспариваю. И пусть дело передают в обычный суд, и там «Мамен» Сааведра (избранный мэр) будет его защищать со всей силой», — пояснил Шрупп. Шрупп указал на противоречия между судебными органами относительно местонахождения документа. По его словам, из конституционной палаты сообщили, что дело находится в руках Верховного суда, в то время как в этой инстанции заверили, что у них его нет. Стоит отметить, что в то же время, когда проходило слушание по коллективному иску, Верховный суд представлял комиссию, уполномоченную анализировать и пересматривать процессы по делу «Мутуалиста». «Один из них лжет: либо Палата лжет, либо Ромер лжет, но один или оба лгут, потому что оба перекладывают ответственность за то, у кого находится дело». «Мы пришли сюда, в комиссию, а нам говорят, что у них нет материалов по коллективному иску, что они их не запрашивали. В суде утверждают, что запрашивали, что им прислали запрос. Значит, кто-то из них лжет, потому что ни у суда, ни у комиссии этих материалов нет», — отметил Шрупп. Истец указал, что эта ситуация помешала началу слушания, а также рассмотрению мер предосторожности, призванных остановить любое продвижение процесса до разрешения дела по существу. Приостановка состоялась без назначения новой даты, поскольку, по словам суда, неизвестно, когда будет возвращено дело. Тем не менее, Шрупп указал, что даже специальная комиссия, созданная в Санта-Крузе, не располагает этим документом и не запрашивала его передачу. Кроме того, он предупредил, что задержка может создать прецедент в отношении собственности на государственные активы, если вопрос не будет решен вовремя. «Сейчас мы будем отвлекаться на поиск виновных, пока ситуация продолжает ухудшаться и создается опасный прецедент для других объектов, таких как река Пираи, Тромпильо, зоопарк и все муниципальные объекты», — заявил он.