В Верховном суде напоминают, что единственным механизмом замены судей является голосование.

Судьи Многонационального конституционного суда ответили на заявления председателя Верховного суда Ромера Сауседо о ситуации с продлением своих полномочий. Единственным конституционным механизмом замены судей МКС, ССЮ, Агроэкологического суда и Совета магистратуры является избрание путем голосования; Многонациональная законодательная ассамблея не может их уволить. Такова позиция некоторых судей Многонационального конституционного суда, которые предпочли сохранять молчание до тех пор, пока не будет вынесено официальное заявление. Эта позиция стала известна после того, как председатель Верховного суда (TSJ) Ромер Сауседо через свой личный аккаунт в Twitter потребовал отставки пяти «самопродливших» своих полномочий судей Многонационального конституционного суда (TCP), которых он обвинил в «нанесении ущерба стране и разрушении институтов». В TCP анализируют официальный ответ, но напоминают председателю TSJ, что в прошлом месяце они провели совместное пленарное заседание, на котором были назначены конституционные судьи, и что в начале года Сауседо признал, что им придется сосуществовать с продленными судьями до тех пор, пока не будут избраны их заместители путем голосования. Они выразили удивление по поводу изменения позиции, проявленного Сауседо после восьми месяцев координации с девятью трибунами и за две недели до второго тура выборов. Они установили, что единственным конституционным механизмом для замены избранных магистратов, которые продлили свой мандат в связи с частичными судебными выборами, является всеобщее голосование, по мнению некоторых магистратов. В соответствии со статьей 158.I.5 Конституции государства, Законодательная ассамблея многонационального государства отвечает за предварительный отбор кандидатов в судьи Верховного суда, Верховного суда, Агроэкологического суда и советников Магистратуры, но «не может распоряжаться об отставке судей и советников, поскольку это означало бы не только незаконные действия, но и вопиющее вмешательство одного органа в дела другого, что нарушило бы принцип разделения властей и подрывало бы верховенство закона». Предложение сенатора Сильвии Саламе о функционировании Верховного суда только с четырьмя судьями, избранными в декабре 2024 года, и отстранении пяти судей, срок полномочий которых был продлен на неопределенный срок посредством конституционной декларации, может привести к временному правовому вакуусу в этом суде и ослаблению верховного закона путем его игнорирования и несоблюдения, а также нарушить принцип разделения властей, не будет существовать противовесов, необходимых в любом правовом государстве. Это уже второй раз, когда Сауседо упоминает о продленных полномочиях судей Верховного суда. 17 июля, в день годовщины создания бывшего Верховного суда, сегодняшнего TSJ, он обратился к президенту Гонсало Уртадо и призвал его обеспечить определенность в отношении всеобщих выборов и не допустить урезания конституционных полномочий TSJ в назначении конституционных членов, которое должно было производиться на совместном пленарном заседании с TCP.