Дело «Мутуалиста»: 6 пунктов, которые мэрия оспаривает в решении суда в пользу Крапуцци

Мэрия города Санта-Крус-де-ла-Сьерра вновь подвергла сомнению решение Конституционного суда по делу «Мутуалиста» и заявила, что в нем содержится шесть юридических и существенных ошибок. Об этом заявил Диего Коимбра, юрист муниципалитета, который пояснил, что они обратились к Конституционному суду с просьбой о «самоисправлении» с целью пересмотра решения в пользу семьи Крапуцци. «Мы ходатайствуем о самоисправлении со стороны Конституционного суда. Мы просим пересмотреть ранее вынесенное решение, в котором якобы устанавливается право собственности семьи Крапуцци», — отметил Коимбра в эксклюзивном интервью EL DEBER. Напомним, что Многонациональный конституционный суд (SCP) в решении № 0531 2024-S3 вынес решение в пользу Нельсона Мигеля Крапуцци в отношении собственности на земельные участки рынка «Мутуалиста», не признав право собственности муниципалитета и распорядившись об отмене Муниципального автономного закона № 417 2016 и записей в реестре вещных прав. Решение было вынесено в декабре 2024 года. «В документе, который, к тому же, был легализован самой городской администрацией, нигде не упоминается имя Мигеля Крапуцци», — заявил он. В эту же среду адвокат семьи Крапуцци Ваминка Серрано предупредила, что городской совет совершит правонарушение, если примет новый закон о признании участка «Мутуалиста» объектом общественного пользования. Что касается этого возможного закона, Коимбра заявил, что у городского совета есть конституционная поддержка для продвижения этой меры. «Конституционная палата также призвала городской совет использовать свои законодательные полномочия для принятия необходимых мер, направленных на защиту права на собственность и общественное пространство. Итак, в соответствии с этим городской совет и будет предпринимать эти необходимые действия. У нас есть возможность принять новый закон, объявляющий эту территорию общественным достоянием, потому что так нам предписывает Конституционная палата. Выполнение предписаний Конституционной палаты ни в коем случае не означает совершение какого-либо преступления», — пояснил он. Кроме того, он заверил, что отмена муниципального закона 2016 года не стирает историческую предысторию этого участка. «Тот факт, что сейчас отменяется закон 2016 года, ни в коей мере не стирает то, что было с 1985 года, а именно всю эту традицию, весь этот процесс — процесс экспроприации, выплаты компенсации, все, что было сделано», — заявил он. Перед завершением интервью Коимбра выразил недоумение по поводу того, что семья Крапуцци не обратилась в обычный суд для разрешения спора о праве собственности. «Следует задать им вопрос: почему они не обратились в обычный суд, который является надлежащей инстанцией? Обычный суд — это специализированный и компетентный орган, который может определить, кто действительно имеет право собственности», — задал вопрос адвокат. «И, безусловно, в ходе разбирательства в рамках обычного правосудия всегда будет превалировать право муниципального автономного правительства Санта-Крус-де-ла-Сьерра, потому что так и есть, и это можно доказать», — заключил он.