Судья из Пайона объявляет, что явится в прокуратуру, и опровергает информацию о вынесении решения по делу «Мутуалиста»

Судья из Пайона Мери Янет Мохика Пенья в этот четверг в 10:00 явится в отделение Специального департамента по борьбе с коррупцией (Delcc) в Санта-Крус-де-ла-Сьерра в рамках расследования по делу «Мутуалиста», как подтвердил газете EL DEBER её адвокат Хоадель Браво. Явка будет добровольной и направлена на то, чтобы официально подтвердить ее участие в процессе. Объявление было сделано через несколько часов после того, как стало известно, что прокуратура приняла к рассмотрению жалобу, поданную против нее по обвинению в злоупотреблении служебным положением в деле «Мутуалиста». Жалоба, поданная председателем Верховного суда Ромером Сауседо, также касается бывших судей Исидоры Хименес Кастро и Петронило Флорес Кондори, в отношении которых ведется расследование по подозрению в неправомерных действиях в рамках дела, связанного с рынком «Мутуалиста». Браво заявил, что его подзащитная не выносила никаких решений в рамках рассматриваемого дела, и отверг обвинения в предполагаемом злоупотреблении служебным положением. «Нельзя привлекать судью к ответственности за то, что она удовлетворила конституционную жалобу». «Она не рассмотрела дело по существу», — заявил он. Согласно версии защиты, судья удовлетворила ходатайство о защите конституционных прав, поданное Нельсоном Мигелем Крапуцци Себальосом, лишь потому, что его законный представитель Фернандо Мигель Риверо подтвердил его прописку в Пайлоне в соответствии с действовавшими на тот момент критериями. Однако после изучения материалов дела — включая Закон 417, который объявляет рынок Mutualista муниципальным имуществом — судья 23 октября 2023 года, согласно судебному постановлению, к которому имел доступ EL DEBER, решила отказаться от рассмотрения дела и передать его в конституционные органы Санта-Круса. Адвокат пояснил, что на начальном этапе разбирательства была принята временная мера «запрета на принятие новых решений», что является обычной практикой в подобных процессах, но подчеркнул, что судья не выносила никакого решения по существу дела и не выносила приговора. «Рассмотрев дело, она постановила, что не в ее компетенции выносить решение, и передала его в компетентный орган», — уточнил он. В связи с этим защита выразила сомнение по поводу того, что жалоба направлена против Мохики, а не против других судебных органов, которые впоследствии вмешались в процесс и вынесли решения, затронувшие право собственности на рынок Mutualista. Он также указал на предполагаемое упущение в обеспечении институциональной защиты территории со стороны муниципального правительства Санта-Крус-де-ла-Сьерра во главе с мэром Джонни Фернандесом, отметив, что в свое время не была обеспечена надлежащая защита. Кроме того, Браво заверил, что его подзащитная настаивает на своей невиновности и будет сотрудничать со следствием. «Она явится в установленном порядке, сообщит свой адрес для получения судебных документов и будет ждать повестки от прокуратуры для дачи показаний», — указал он. Дело «Мутуалиста», в рамках которого расследуются вопросы собственности и правового статуса рынка в Санта-Крус-де-ла-Сьерра, вызвало широкую дискуссию после принятия прокуратурой жалобы против бывших судей Плуриционального конституционного суда и судьи из Пайона на фоне вопросов о предполагаемых нарушениях в судебных решениях. Защита объявила, что в этот четверг у входа в Делкк она проведет пресс-конференцию, чтобы подробно рассказать о действиях судьи в рамках процесса и ответить на выдвинутые против нее обвинения, пока продолжается следствие прокуратуры.