«Меня обвинили»: бывшая муниципальная чиновница утверждает, что сепия-план здания «Мутуалиста», который демонстрирует семья Крапуцци, является подделкой

Архитектор Андреа Даза, бывший секретарь по планированию муниципального автономного правительства Санта-Крус-де-ла-Сьерра, заявила, что так называемый «сепийный план», использованный для обоснования предполагаемого права собственности Нельсона Крапуцци на участок рынка «Мутуалиста», является поддельным и сфальсифицированным, о чем свидетельствуют технические и документальные доказательства. В мае 2024 года Даза ушла в отставку на фоне вопросов, связанных с ее деятельностью по защите рынка Mutualista. В 2024 году газета EL DEBER сообщила, что Даза официально подала заявление об отставке и запросила проведение аудита своей деятельности. «Существует поддельный сепия-план, это верно . в свое время была подана жалоба после того, как стало известно, что в социальных сетях появилось публичное обращение человека с просьбой о заверении этого плана . это есть в предыдущих документах и на листе, загруженном в 2018 году, что свидетельствует об отсутствии какого-либо имени семьи Крапуцци на этом же листе», — указала Даза в интервью в программе «Yo No Sé Mañana» на канале Sierra Televisión Bolivia. Бывшая муниципальная чиновница пояснила, что ключевое доказательство находится в цифровой системе муниципалитета, где хранятся отсканированные с 2014 года исторические планы. В этом реестре (а именно в оцифрованной версии 2018 года) на сепийном плане «Мутуалиста» не фигурирует ни одного имени из семьи Крапуцци, в отличие от документа, который был обнародован. (План) подделан, потому что существует план, зарегистрированный в системе, которая обеспечивает отслеживаемость на случай, если кто-то захочет его подделать, поскольку на сервере известно, какой пользователь зашел для просмотра и может внести изменения», — заявила она. Даза указала, что сепия-план с именами частных лиц не соответствует оригиналу, поскольку последний хранится на муниципальном сервере, что гарантирует его целостность. По ее словам, поддельный документ, по всей видимости, был представлен даже для получения официальных сертификатов. Узнав о существовании поддельного плана, бывшая муниципальная секретарь заверила, что инициировала административную процедуру через Управление по вопросам прозрачности муниципалитета, потребовав расследования по факту фальсификации документов. Несмотря на это, сама Даза заявляет, что была включена в число фигурантов дела. «Я подала жалобу и в итоге сама оказалась обвиняемой . Важно то, что я представила все свои оправдания, и есть важный отчет», — заверила она. Даза также пояснила, что план сепия не является юридическим документом о праве собственности, а представляет собой справочный инструмент, определяющий градостроительные ориентиры, такие как кварталы, улицы и территориальное распределение. «План сепия — это информационный документ». «Это не официальный документ, который можно использовать в судебном процессе, ничего подобного. Это просто ориентир, определяющий градостроительные принципы, которые с того момента были разработаны для города», — пояснила она. Согласно документам, изученным бывшей секретаршей, участок, на котором расположен рынок «Мутуалиста», исторически принадлежит муниципальному правительству, что подтверждается архивами, техническими отчетами и административными материалами. Кроме того, она указала, что в многочисленных запросах о предоставлении отчета в городской совет (по крайней мере 16 в период с 2022 по 2024 год) неоднократно подтверждалось, что участок находится в муниципальной собственности. Даза отметила некоторые несоответствия в данном деле. Например, она упомянула, что в то время как ее секретариат утверждал, что участок является муниципальным, Управление имущества первоначально выпустило отчет, в котором указывалось обратное, который впоследствии был исправлен. Она напомнила, что Управление имущества находится в ведении Муниципального секретариата по администрации и финансам. Кроме того, бывшая чиновница признала, что подвергалась политическому преследованию и судебному преследованию. «В своем заявлении об уходе я даже написала, что ухожу из-за политического преследования и судебного преследования. Мне пришлось защищаться, у меня было несколько судебных процессов по этому вопросу», — добавила она. Кроме того, в этом документе она настаивает на том, что участок «Мутуалиста» принадлежит муниципальному правительству Санта-Круса. После нескольких месяцев молчания Даза решила обнародовать свою версию событий. Она заверила, что «всегда выполняла свою работу в соответствии с правилами» и что держалась в стороне лишь для того, чтобы позаботиться о своей семье. «Я делала свою работу, отдавала все силы и действовала в соответствии с установленными правилами и административными процедурами, добросовестно выполняя все, что предусмотрено нормами . Это зависит не только от секретаря, ведь я не всезнайка, я не веду архив. У каждого подразделения есть свой ответственный, у каждого подразделения есть свой руководитель, у каждого есть должностная инструкция, и каждый выполняет свою работу в соответствии с установленными нормами. Для меня было честью работать на благо этого прекрасного города, я горжусь этим», — заявила Даза. Кроме того, она рассказала, что ее сын подтолкнул ее к тому, чтобы она публично высказалась по этому вопросу, чтобы «не продолжалась несправедливость».