Самая черная страница в истории правосудия

Конец «продленных полномочий» судей Многонационального конституционного суда (TCP), завершившийся вступлением в должность новой председательницы, д-ра Паолы Пруденсио, несомненно, является поворотным моментом. Похоже, что десятилетиями существовавшая зависимость правосудия от политической власти подошла к концу. Во время церемонии вступления в должность новая председательница TCP заявила: «Правосудие больше не будет инструментом власти», и закрыла «одну из самых мрачных страниц в истории судебной системы». Этими фразами она очень точно и убедительно резюмировала то, о чем я писал в нескольких колонках много лет назад: судебная власть была захвачена, чтобы стать краеугольным камнем проекта постоянного воспроизводства власти. Эво Моралес и Движение к социализму (MAS) захватили всю структуру судебной системы, от отбора судей до ориентации судебных решений. Судебная власть, особенно Верховный конституционный суд, стала оперативным органом проекта гегемонии и «вечной власти». Теперь он использовался не только для произвольного изменения конституции, которую они сами утвердили, изменяя правила игры, чтобы незаконно разрешить Моралесу баллотироваться на третий срок, но и для преследования оппонентов, защиты союзников, фабрикации виновных и обеспечения безнаказанности. Это было не столько случайным превышением полномочий, сколько рассчитанной стратегией институционального подчинения, чтобы превратить его в механизм контроля и воспроизводства власти. Выборы судей путем «народного голосования» в конечном итоге стали наиболее эффективным механизмом для назначения в суды должностных лиц, которые из представителей правосудия превратились в политиков. В первых двух выборах, когда MAS имела две трети голосов, парламентский отбор кандидатов был фарсом. Фиктивные оценки, корпоративное распределение квот, политические услуги и кандидаты без реальных заслуг. Результатом стало правосудие, лишенное какой-либо легитимности. В среднем на обоих выборах недействительные и пустые бюллетени превысили 60 %. Именно поэтому их переименовали: из магистратов в «масистратов». Конституционный суд перестал быть стражем Конституции и стал еще одним союзником политической власти. Прокуроры, судьи и адвокаты, оказывающие «давление» и влияние с целью направлять и определять судебные решения, без малейшей заботы о том, что это может повлиять на жизни людей, «линчуя» людей и семьи, не заботясь о причиняемой ими боли, с помощью этих чудовищных несправедливостей. Не обобщая, потому что есть честные адвокаты, прокуроры и судьи, они действовали с зверской жестокостью, используя свою безграничную власть на службе зла. Правосудие в режиме Масиоса породило настоящих монстров, которые действовали в прокуратуре и судебных органах, творя зло самым естественным образом и, что еще хуже, без каких-либо угрызений совести. «Банальность зла», понятие, введенное Ханной Арендт, было присутствовало в действиях этих деятелей. Это самый критический момент в истории правосудия со времени основания Республики. Этот кризис не имеет прецедентов. Даже в авторитарных режимах правосудие не было так опозорено. Моральный разлом будет трудно исправить. К счастью, с окончанием правления «масистов» и режима Масиста возвращается надежда. Будем надеяться, что слова новой председательницы Верховного суда оправдаются и мы сможем перевернуть эту страницу, которая является одной из самых мрачных и ужасающих в истории нашего правосудия.